Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2020 от 10.08.2020

                                    Дело № 10-30/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                                                 г. Казань           

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

осужденного Поваляева А.В., посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № 1319 и ордер № 181395,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 08 августа 2019 года, которым Поваляев Алексей Витальевич, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Заслушав выступления прокурора Зайцевой В.С., осужденного Поваляева А.В., защитника Конышева С.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 10 февраля 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Казани Юзеева А.А. не оспаривая виновность осужденной Поваляева А.В., просит приговор изменить, исключить из его вводной части указание на судимости Поваляева А.В. по приговорам Кировского районного суда г. Казани РТ от 10 февраля 2009 года, 15 мая 2009 года, 29 апреля 2010 года, поскольку, преступления, за которые Поваляев А.В. был осужден совершены им в несовершеннолетнем возрасте, а потому, с учетом пункта «в» статьи 95 УК РФ, погашены 17 сентября 2018 года. В остальном, считая назначенное Поваляеву А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Осужденный Поваляев А.В. в апелляционной жалобе, просит также вышеуказанные судимости из вводной части приговора исключить, а также просит снизить назначенное ему окончательное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку, по его мнению, суд не рассмотрел возможность применения части 3 статьи 68 УК РФ, а также не учел в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - добровольное возмещение им имущественного ущерба -возвращение им похищенных телефонов.

Представитель прокуратуры в судебном заседании представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Поваляев А.В. и его защитник свою апелляционную жалобу поддержали, а также согласились с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон.

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Действия Поваляева А.В. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Поваляеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре.

Выводы суда о назначении Поваляеву А.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Суд правильно определил наличие в действиях Поваляева А.В. рецидива преступлений и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что явилось предпосылкой для совершения преступления, о чем подсудимый пояснял в судебном заседании.

При этом, суд обоснованно счел необходимым назначить Поваляеву А.В. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев исключительных обстоятельств, в силу статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований также и для применения части 3 статьи 68 УК РФ, о чем просил осужденный.

Вместе с тем, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводы заслуживают внимание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Вводная часть вышеуказанного приговора содержит сведения об осуждении Поваляева А.В. приговорами Кировского районного суда г. Казани РТ от 10 февраля 2009 года, 15 мая 2009 года, 29 апреля 2010 года.

Вышеуказанными приговорами Поваляев А.В. признан виновным в совершении различных преступлений, в том числе - тяжких.

Эти преступления Поваляев А.В. совершал в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и, соответственно, равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Поваляев А.В., освободился 17 сентября 2015 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, соответственно, 17 сентября 2018 года вышеуказанные судимости погашены.

Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а потому, указание на вышеуказанные судимости во вводной части приговора от 08 августа 2019 года подлежит исключению.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что Поваляевым А.В. были добровольно выданы похищенные предметы, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не были учтено в качестве смягчающих наказание, и в приговоре не приведены основания, по которым данные обстоятельства не могло быть признаны таковыми.

При таких обстоятельствах назначенное Повеляеву А.В. наказание подлежит смягчению, с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Защиту осужденного в апелляционной инстанции осуществлял адвокат Конышев С.А., участвовавший в судебном разбирательстве по назначению, и обратившийся в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Поваляева А.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 08 августа 2019 года в отношении Поваляева Алексея Витальевича, изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости Поваляева А.В. приговорами Кировского районного суда г. Казани от 10 февраля 2009 года, 15 мая 2009 года, 29 апреля 2010 года.

Смягчить назначенное Поваляеву А.В. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Казани от 21 мая 2019 года, окончательно назначить Поваляеву А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 8 августа 2019 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6720рублей, подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:          Д.И. Игонин