Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2023 ~ М-2131/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002680-67 (№ 2-2387/2023) по исковому заявлению Нехаева Сергея Леонидовича к страховому акционерному обществу «ВСК», Чыонг Хыу Фонг о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Нехаева Сергея Леонидовича к страховому акционерному обществу «ВСК», Чыонг Хыу Фонг о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба.

Истец Нехав С.Л., представитель истца по доверенности Морозова О.С. в судебное заседание не явились 20.11.2023 г., 05.12.2023 г., извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Васильева Л.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и его представителя.

Ответчик Чыонг Хыу Фонг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая повторную неявку в судебное заседание истца и его представителя, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Нехаева Сергея Леонидовича к страховому акционерному обществу «ВСК», Чыонг Хыу Фонг о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий