Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-423/2022 от 30.08.2022

Дело №

УИД 59RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Сажина С.Г.,

защитника – адвоката Москалева О.А.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сажина С. Г., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сажин С.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 21 минуты, Сажин С.Г., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, начав движение от здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 21 минуту, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Сажина С.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, которыми в ходе проверки документов, по внешним признакам было установлено, что у Сажина С.Г. имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Сажину С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской №). Сажин С.Г. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», тем самым, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с п. 2 примечаний к
ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Сажин С.Г. согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев и исследовав в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме. Суд удовлетворился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ, подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Сажина С.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сажин С.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; социально занят; характеризуется положительно; осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей рядом тяжких заболеваний.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Сажину С.Г. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сажина С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Сажину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья                      Крайнов А.С.