Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2020 ~ М-240/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1016/2020

43RS0001-01-2020-000127-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С.,

представителей истца Щегловой В.И., Баранова И.В.,

ответчика Мазяр С.В., представителя ответчика Рашева М.С.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В. к Мазяр С. В. о компенсации морального вреда,

встречному иску Мазяр С. В. к Попову В. В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с иском к Мазяр С.В. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.08.2019 г. Мазяр С.В. признан виновным в нанесении ему побоев, причинивших физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с Мазяр С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Мазяр С.В. обратился со встречным иском к Попову В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} между ним и Поповым В.В. произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой побои были нанесены обоюдно. Факт нанесения побоев Поповым В.В. подтверждается материалами проверки УМВД России по г. Кирову КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, а именно заявлением о привлечении Попова В.В. к ответственности, актом судебно-медицинского обследования, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью конфликта. В результате нанесенных побоев ему причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 110 000 руб. просит взыскать с Попова В.В.

В судебном заседании представители истца Щеглова В.И., Баранов И.В. поддержали доводы первоначального иска, на его удовлетворении настаивали. В удовлетворении встречного иска просили отказать при отсутствии доказательств причинения Мазяр С.В. вреда и вины Попова В.В.

Ответчик Мазяр С.В., представитель ответчика Рашев М.С. требования первоначального иска не признали. Мазяр С.В. пояснил, что инициатором конфликта являлся Попов В.В., который причинил ему телесные повреждения, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требования встречного иска просит удовлетврить.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С., полагавшего иск Попова В.В. подлежащим удовлетворению, встречный иск Мазяр С.В. - отклонению, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Мазяр С.В. № 5-1495/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.08.2019 г. (с учетом определения от 09.08.2019 г. об исправлении описки) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Мазяр С.В. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} около 02.00 час. по адресу: {Адрес изъят} в ходе словесного конфликта Мазяр С.В. нанес один удар рукой в затылок Попову В.В., отчего Попов В.В. испытал физическую боль, после чего Мазяр С.В. нанес не менее трех ударов кулаком Попову В.В. по голове и телу, от чего Попов В.В. испытал физическую боль.

При этом судом установлено, что действия Мазяр С.В. не были направлены исключительно на устранение опасности, непосредственно ему угрожающей, а так же охраняемым законом интересам общества или государства. Не обоснована и не подтверждена доказательно необходимость нанесения нескольких последовательных ударов Попову В.В. для пресечения его действий.

Постановление Мазяр С.В. не оспорено в установленном законом порядке и вступило в законную силу 18.08.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2019 г. в отношении Мазяр С.В. при рассмотрении настоящего спора имеет преюдициальное значение в силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Из представленной медицинской документации следует, что {Дата изъята} имело место обращение Попова В.В. за медицинской помощью, а именно врачу нейрохирургу, установлен диагноз: { ... }. Рекомендовано лечение, наблюдение невролога и терапевта по месту жительства.

Попов В.В. согласно рекомендациям обращался к терапевту и хирургу по месту жительства, о чем представлены данные первичного осмотра, истцу выдан листок нетрудоспособности с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» {Номер изъят} от {Дата изъята} у Попова В.В. установлены повреждения { ... }, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика, истцу Попову В.В. были причинены телесные повреждения, физическая боль. Сам по себе факт причинения вреда гражданину является психотравмирующей ситуацией.

С учетом изложенного, требования иска о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от {Дата изъята} {Номер изъят}, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Попову В.В., суд принимает во внимание характер нравственных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, наличие у истца повреждений, не причинивших вред здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, характеризующие данные ответчика, сведения о его материальном положении и считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Мазяр С.В. в размере 5 000 руб.

Разрешая требования встречного иска Мазяр С.В. о компенсации морального вреда, суд учитывает, что имело место обращения Мазяр С.В. в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Попова В.В. к ответственности, актом судебно-медицинской экспертизы КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» {Номер изъят} от {Дата изъята} у Мазяр С.В. установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в отношении Попова В.В составлен протокол об административном правонарушении, который был направлен для рассмотрения мировому судье.

Из сообщения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова следует, что поступивший материал проверки КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} определением от 26.12.2019 г. был возвращен в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

После исправления недостатков протокола об административном правонарушении и повторном его направлении к мировому судье определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.03.2020 г. указанный протокол вновь был возвращен в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, Мазяр С.В. не представлены доказательства, подтверждающие вину Попова В.В. в причинении ему физической боли, телесных повреждений в порядке, установленном законом.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства в предмет доказывания не входит установление вины лица в совершении правонарушения.

Обращение Мазяр С.В. с заявленными встречными требованиями является преждевременным. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Мазяр С.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мазяр С.В. в доход Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мазяр С. В. в пользу Попова В. В. компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Мазяр С. В. в иске к Попову В. В. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Мазяр С. В. госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья Волкоморова Е.А.