Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3205/2020 от 12.02.2020

Судья Бобылева Е.В.                                                                                   гр. дело № 33-3205/2020

                                                                      (номер дела в суде первой инстанции 2-5552/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                                                                  г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей: Занкиной Е.П., Самодуровой Н.Н.

С участием прокурора Самарцевой А.В.

При секретаре Туроншоевой М.Ш.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований департамента управления имуществом городского округа Самара к Веселкиной Д.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., заключение прокурора Самарцевой А.В. полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Веселкиной Д.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда.

В заявлении указали, что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 07.10.2014 №4942 «О признании жилого помещения непригодным для проживания» жилое помещение по <адрес> признано непригодным для проживания.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 12.07.2013г. №1960 Веселкина Д.В. включена в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по г.о. Самара.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.01.2017г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Промышленного района г. Самары предоставить Веселкиной Д.В. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для предоставления детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения не ниже 33 кв.м. общей площади жилого помещения.

Во исполнение указанного решения суда приказом департамента Веселкиной Д.В. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда - квартира, общей площадью 35,0 кв.м., по <адрес>. Данное жилое помещение соответствует всем требованиям жилищного законодательства РФ, а именно, находится в черте г.о. Самара, соответствует санитарным и техническим требованиям применительно к данному населенному пункту, общая площадь помещения составляет более 33,0 кв.м.

Однако от предлагаемого жилого помещения Веселкина Д.В. отказалась, в связи с чем, ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

На основании изложенного, истец просил суд выселить Веселкину Д.В. из жилого помещения, расположенного по <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 35,0 кв.м., расположенного по <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе просит представитель департамента управления имуществом г.о. Самара отменить, считая его незаконным и необоснованным, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

В силу ч.1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Из материалов дела следует, что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 12.07.2013г. №1960 Веселкина Д.В. включена в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по г.о. Самара.

Судом установлено, что Веселкина Д.В. в собственности жилья не имеет.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.01.2017г. удовлетворены исковые требования прокуратура Промышленного района г. Самары о предоставлении Веселкиной Д.В. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, предназначенного для предоставления детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения не ниже 33 кв.м. общей площади жилого помещения.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 21.03.2017г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Приказом департамента управления имуществом г.о. Самара от 10.09.2018г. № 2271 Веселкиной Д.В. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда - квартира, общей площадью 35,0 кв.м., по <адрес>.

10.09.2018 года департаментом управления имуществом г.о. Самара составлен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда № 214/3 о представлении Веселкиной Д.В. жилого помещения по указанному адресу площадью 35,0 кв.м. для временного проживания в нем. Срок действия договора с 10.09.2018г. по 10.09.2023г. согласно пункта 5 договора найма.

Судом установлено, что Веселкиной Д.В. указанный договор найма не подписан.

Согласно текста договора найма, жилое помещение, по <адрес>, зарегистрировано за Муниципальным образованием г.о. Самара в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области № от 16.08.2018г.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Судом установлено, что в квартире <адрес>, Веселкина Д.В. проживает с рождения, данная квартира принадлежит на праве собственности ее бабушке, которая требований о выселении Веселкиной Д.В. не заявляет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности обращения департамента с иском в суд о выселении, в связи с чем, правильно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и не содержат оснований для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, в течении трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: