Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                    Петровой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кранбаевой А.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Татаркина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Татаркину Н. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа,

по встречному иску Татаркина Н. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с Татаркина Н.Д. сумму задолженности по уплате штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 24 330 рублей 13 копеек, за администрирование штрафа в размере 2 500 рублей, штраф за просрочку оплаты задолженности в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и Татаркиным Н.Д. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг Cars7. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль Volkswagen Tiguan 4х2, государственный регистрационный номер №. В период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно повреждение задней накладки крыла справа. Кроме того, арендатор не исполнил обязательств по внесению арендной платы.

В дальнейшем права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна». Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В свою очередь, Татаркин Н.Д. обратился в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», обществу с ограниченной ответственностью «Успех», в котором просит в связи с ничтожностью договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Татаркин Н.Д. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования. Ранее пояснял, что договор от его имени фактически был заключен Безбородовым А.А., с которым Татаркин Н.Д. работал в типографии. Пока Татаркин Н.Д. работал в типографии на станке, Безбородов А.А. завладел его телефоном, впоследствии Татаркин Н.Д. обнаружил в истории поисковых запросов, что был осуществлен вход на портал «Госуслуги», изменены номер телефона и адрес электронной почты. В дальнейшем Татаркину Н.Д. стало известно о том, что от его имени был заключен вышеназванный договор аренды транспортного средства, а также многочисленные договоры займа, с использованием его паспортных данных, данных водительского удостоверения.

Представитель ответчика по встречному иску – общества с ограниченной ответственностью «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо по встречному иску Безбородов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телеграммы, однако по извещению за телеграммой адресат не явился.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Татаркина Н.Д., исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодателем является общество с ограниченной ответственностью «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).

Для регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), а также личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Фотографирование селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора аренды).

После предоставления арендатором данных в соответствии с пунктом 4.3 и пунктом 4.4 настоящего соглашения, арендодатель (в соответствии с договором) в течение 7 рабочих дней проводит проверку арендатора и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной арендатором и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности регистрации арендатора и заключения с арендатором договора.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 4.10 договора).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись арендатора заблокирована (пункт 4.12 договора аренды).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный от имени Татаркина Н.Д. с обществом с ограниченной ответственностью «Успех».

Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Татаркин Н.Д. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды (л.д. 47). По окончании указанных действий ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (№).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. от имени Татаркина Н.Д. совершено бронирование автомобиля Volkswagen Tiguan 4х2, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. совершено использование автомобиля Volkswagen Tiguan 4х2, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. аренда автомобиля Volkswagen Tiguan 4х2, государственный регистрационный номер № завершена.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», являясь правопреемником арендодателя общества с ограниченной ответственностью «Успех», ссылается на факт повреждения названного автомобиля в период аренды Татаркиным Н.Д., а также на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

В свою очередь, Татаркин Н.Д., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований и обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ссылается на то обстоятельство, что договор от его имени, с использованием его паспортных данных и данных водительского удостоверения, был заключен иным лицом.

Оценивая указанные доводы и, как следствие, обоснованность заявленных сторонами требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, заявленные Татаркиным Н.Д. встречные требования основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела явившимся в судебное заседание ответчиком Татаркиным Н.Д. предъявлен оригинал паспорта гражданина Российской Федерации серии 5008 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № (№), личность ответчика по первоначальному иску сверена с фотографией в паспорте (№

Однако в ответ на судебный запрос обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» были представлены документы, поданные при регистрации в приложении Cars7, а именно: фотография паспорта, фотография водительского удостоверения, селфи с паспортом (л.д. №), из которых следует, что в паспорте серии 5008 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, выданном на имя Татаркина Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, содержится фотография иного лица (№). При этом реквизиты паспорта, водительского удостоверения полностью совпадают.

С целью установления личности Татаркина Н.Д., а также получения фотоматериалов, полученных при оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения, судом были направлены соответствующие судебные запросы в Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, миграционный пункт отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В ответ на судебные запросы в адрес суда поступили следующие документы: копия заявления Ф1П на имя Татаркина Н. Д., содержащая фотографию, совпадающую с фотографией со страницы паспорта Татаркина Н.Д. №) и личностью, удостоверенной судом в ходе рассмотрения настоящего дела. Карточка операции с водительским удостоверением на имя Татаркина Н.Д. также содержит фотографию, из которой усматривается, что документы и фотоматериалы, поданные при заключении договора аренды транспортного средства не совпадают с личностью ответчика по настоящему делу.

Более того, согласно информации, полученной из ГУ МВД России по <адрес> в отношении Татаркина Н.Д. и Безбородова А.А., в том числе исходя из копии заявления Ф1П на имя Безбородова А.А., копии заявления о замене паспорта Безбородова А.А., и аналогичных документов в отношении Татаркина Н.Д., - следует, что в документах и селфи, направленных при заключении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени Татаркина Н.Д. (с использованием его паспортных данных, данных водительского удостоверения), фотографии не совпадают с личностью Татаркина Н.Д., а принадлежат иному лицу, а именно Безбородову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в ходе рассмотрения указанного дела установлено, что фотографии, содержащиеся в представленных при заключении договора аренды транспортного средства паспорте, водительском удостоверении и селфи с паспортом, выданные на имя Татаркина Н.Д. принадлежат иному лицу, а именно Безбородову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Татаркина Н.Д. и, как следствие, отсутствии основания для удовлетворения требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна».

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Татаркину Н. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Татаркина Н. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени Татаркина Н. Д. в виде отказа во взыскании с Татаркина Н. Д. (паспорт 5008 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженности, штрафа по договору.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                            Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.