Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-98/2023;) от 01.11.2023

№ 1-8/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                             р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого Полюхова А.А., его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Мошохина А.Ю.., его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Дерова А.М., его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Кулагиной М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Полюхова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мошохина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дерова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

установил:

Полюхов ФИО1, Мошохин ФИО2, Деров ФИО3, являясь лицами, отбывающим наказание, совершили побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительного сговору при следующих обстоятельствах:

Полюхов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ Полюхов А.А. был переведен для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу<адрес>

Мошохин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ Мошохин А.Ю. был переведен для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>

Деров ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ Деров А.М. был переведен для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у осужденного Полюхова А.А. отбывающего наказание и находящегося на территории жилой зоны ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности, в целях уклонения от отбытия наказания, возник преступный умысел направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, о чем он сообщил осужденному Мошохину А.Ю., предложив последнему совершить побег из мест лишения свободы совместно. На предложение Полюхова А.А. Мошохин А.Ю. ответил согласием, тем самым вступил с Полюховым А.А. в преступный сговор, направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Полюхов А.А. и Мошохин А.Ю., реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное оставление места лишения свободы, будучи достоверно осведомленными о границах исправительного учреждения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи", действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить такие действия, группой лиц по предварительному сговору, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, прерывая при этом своими действиями исполнение приговора суда, без разрешения администрации указанного исправительного учреждения, из личной заинтересованности, прошли в помещение отряда № ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, достоверно зная, что в данном отряде никто не проживает и не сможет помешать осуществлению им преступных действий, где совместно стали связывать находящиеся там простыни с целью того, чтобы при их помощи спуститься из окна помещения общежития.

В тот момент, когда Полюхов А.А. и Мошохин А.Ю. связывали простыни с вышеуказанной целью, в помещение отряда № ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, зашел осужденный Деров А.М., который осознав, что Полюхов А.А. и Мошохин А.Ю. собираются покинуть территорию учреждения ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, оказал им помощь в связывании простыней, тем самым дав им молчаливое согласие на совершение побега и вступил с ними в преступный сговор, направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное оставление места лишения свободы, Полюхов А.А., Мошохин А.Ю., Деров А.М., будучи достоверно осведомленными о границах исправительного учреждения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи", действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить такие действия, группой лиц по предварительному сговору, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания, прерывая при этом своими действиями исполнение приговоров судов, без разрешения администрации указанного исправительного учреждения, из личной заинтересованности, используя связанные ими простыни, спустились из окна отряда № общежития ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, после чего прошли к оградительному деревянному забору, расположенному в жилой зоне ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, где Полюхов А.А. совместно с Мошохиным А.Ю. руками отодвинули доски, тем самым подготовив отверстие в заборе, в то время как Деров А.М. находился в непосредственной близости от Полюхова А.А. и Дерова А.М. с целью обнаружения и уведомления последних о возможном появлении посторонних лиц. После чего Полюхов А.А., Мошохин А.Ю., Деров А.М. пролезли через указанное отверстие забора, затем подошли к ограждению в виде сети-рабицы, которую Полюхов А.А. совместно с Мошохиным А.Ю. отодвинули руками, тем самым подготовив отверстие в ограждении, в то время как Деров А.М. находился в непосредственной близости от Полюхова А.А. и Мошохина А.Ю. с целью обнаружения и уведомления последних о возможном появлении посторонних лиц. Затем Полюхов А.А., Мошохин А.Ю. и Деров А.М. самовольно покинули установленные границы места лишения свободы ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, то есть совершили побег из места лишения свободы, скрывшись в неизвестном направлении.

Подсудимые Полюхов А.А., Мошохин А.Ю., Деров А.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Полюхов А.А., Мошохин А.Ю., Деров А.М. обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 313 УК РФ, подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действияПолюхова А.А., Мошохина А.Ю., Дерова А.М. по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Полюхов А.А., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ПОЛЮХОВ А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ПОЛЮХОВ А.А. не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и в суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Полюхов А.А. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому Полюхову А.А., в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Полюхова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного, а так же состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полюхову А.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание Полюхову А.А. с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания Полюхову А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях Полюхова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Полюхова А.А. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому Полюхову А.А. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Полюхова А.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного Полюхова А.А., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Полюхову А.А. судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Полюхова А.А., суд не находит.

В связи с совершением подсудимым Полюховым А.А. преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Полюхова А.А. - следует избрать в виде заключения под стражу, взять Полюхова А.А. под стражу в зале суда.

Подсудимый Мошохин А.Ю., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому Мошохину А.Ю., в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мошохина А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного, а так же состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мошохину А.Ю., суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание Мошохину А.Ю. с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания Мошохину А.Ю. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях Мошохина А.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Мошохина А.Ю. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому Мошохину А.Ю. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Мошохина А.Ю. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного Мошохина А.Ю., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Мошохину А.Ю. судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Мошохина А.Ю., суд не находит.

В связи с совершением подсудимым Мошохиным А.Ю. преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мошохина А.Ю. - следует избрать в виде заключения под стражу, взять Мошохина А.Ю. под стражу в зале суда.

Подсудимый Деров А.М., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДЕРОВ А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ДЕРОВ А.М. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Может принимать участие в ходе следствия и в суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Полюхов А.А. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дерова А.М., в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дерова А.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного, а так же состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дерову А.М., суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание Дерову А.М. с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания Дерову А.М. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях Дерова А.М. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Дерова А.М. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому Дерову А.М. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Дерова А.М. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного Дерова А.М., судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Дерову А.М. судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Дерова А.М., суд не находит.

В связи с совершением подсудимым Деровым А.М. преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дерова А.М. - следует избрать в виде заключения под стражу, взять Дерова А.М. под стражу в зале суда.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимых, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимых наличия смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку совершенное преступление выявлено сотрудниками ГУФСИН, а само по себе признание вины, раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствованию расследованию преступления и не содержат новых сведений, имеющих правовое значение для расследуемого преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░. 2 ░░. 313 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░. 2 ░░. 313 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░. 2 ░░. 313 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░