Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 01.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Салават

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

защитника-адвоката Иштуганова Н.Н.,

потерпевшей ГГФ,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ишмуратова Ф.Ф. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка ... по г. Салавату (и.о. мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан) от 00.00.0000, которым:

Ишмуратов Флюр Фанирович, 00.00.0000 года рождения, уроженец (адрес) (данные изъяты)

(данные изъяты)

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Ф.Ф. признан виновным в том, что 00.00.0000 в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь в зальной комнате (адрес), в ходе ссоры с ГГФ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя завалю!», размахивал при этом перед ней кухонным ножом, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. ГГФ, учитывая обстановку происходящего, поведение Ишмуратова Ф.Ф., его физическое превосходство, который произнося слова угрозы убийством был агрессивным, бурно проявлял свою злобу и ненависть в ее адрес, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что Ишмуратов Ф.Ф. убьет ее, лишит жизни и осуществит свою угрозу. Кроме того, Ишмуратов Ф.Ф. в указанный период времени и месте в ходе ссоры с ГГФ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений кухонным ножом нанес один удар по левой руке, не менее трех ударов в область грудной клетки слева и не менее двух ударов в область бедер ГГФ, причинив последней телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки слева, бедер, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Действия Ишмуратова Ф.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

В судебном заседании Ишмуратов Ф.Ф. вину признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, судом принято обжалуемое решение.

Не согласившись с приговором, осужденный Ишмуратов Ф.Ф. в своей апелляционной жалобе не оспаривая квалификацию, просит приговор изменить, снизив наказание. Указал, что суд первой инстанции не учел смягчающее обстоятельство, как аморальное поведение потерпевшей, которое послужило поводом и мотивом к совершению преступления.

О дате, месте и времени судебного заседания осужденный извещен своевременно, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании защитник-адвокат Иштуганов Н.Н. доводы жалобы поддержал.

Прокурор считает постановленный приговор законным и обоснованным, каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшей не имелось.

Потерпевшая ГГФ также просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Ишмуратова Ф.Ф. в совершённых преступлениях основан на собранных по делу доказательствах, изученных в судебном заседании, подтверждён собственными показаниями Ишмуратова Ф.Ф., заявлением и показаниями потерпевшей ГГФ, свидетелей ИФС, ИАП, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят кухонный нож, которым причинены телесные повреждения потерпевшей, экспертным заключением, согласно которому у ГГФ имелись телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки слева, бедер, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, протоколом осмотра одежды потерпевшей и ножа, протоколом явки с повинной, в которой Ишмуратов Ф.Ф. указал, что высказывал слова угрозы убийством в адрес сестры, хотел напугать, а также в ходе ссоры нанес ей несколько ударов кухонным ножом в область груди и ноги.

Все собранные по делу доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действиям Ишмуратова Ф.Ф. судом дана правильная юридическая оценка.

Постановленный приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, приведен анализ доказательств, выводы суда аргументированы, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных статьёй 299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Наказание Ишмуратову Ф.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно по всем преступлениям: признание вины, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вопреки доводам осужденного причиной совершения Ишмуратовым Ф.Ф. преступлений явились его личные неприязненные отношения к потерпевшей ГГФ возникшие в ходе ссоры с последней на сделанные ему замечания о том, что он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, а также на полученный отказ в денежных средствах на спиртное, а не какое-либо противоправное или аморальное поведение потерпевшей. Поэтому оснований для применения к осужденному положений пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Требования части 1 статьи 62, части 2 статьи 69 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда первой инстанции об исправлении Ишмуратова Ф.Ф. в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения положений статей 64, 73 УК РФ являются правильными, в приговоре достаточно мотивированы.

Назначенное Ишмуратову Ф.Ф. наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по г. Салавату (и.о. мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан) от 00.00.0000 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ишмуратова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела шестого кассационного суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья         подпись          А.В. Семендяев

Верно. Судья                          А.В. Семендяев

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело №1-26/2022 (10-7/2023) мирового судьи судебного участка ... по г. Салавату РБ.