Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-101/2023 от 08.06.2023

    Дело №13-101/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                 г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре                                   Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-446/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Бишарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда, мотивируя тем, что заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 24.02.2016 по гражданскому делу №2-446/2016 с Бишарова А.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.04.2014. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Запись о прекращении деятельности ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в единый реестр юридических лиц 22.08.2016. В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие». Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-446/2016 с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о необходимости личного участия в судебном заседании не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление об установлении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (ст.57 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом.

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 4 ст. 15 ФЗ от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Как установлено положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 24.02.2026 Липецким районным судом Липецкой области было принято заочное решение по гражданскому делу №2-446/2016, которым постановлено:

«Взыскать с Бишарова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по Договору о предоставлении кредита от 01.04.2014 в сумме 1 089 226 рублей 71 копейку, а также 13 646 рублей 13 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 102 872 рубля 84 копейки».

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2016.

Из материалов гражданского дела №2-446/2016 следует, что на основании заочного решения от 24.02.2016, Липецким районным судом Липецкой области 28.04.2016 был выдан исполнительный лист и направлен взыскателю ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно сведений Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области, на основании исполнительного документа №2-46/2016 выданного Липецким районным судом Липецкой области 08.07.2016 Липецким РОСП УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство -ИИ в отношении должника Бишарова А.В. В настоящее время, указанное исполнительное производство не исполнено, остаток долга составляет 930 477,87 руб.

Судом установлено, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г., протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.06.2016г., уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса и представленными доказательствами правопреемство подтверждено, истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежит замене его правопреемником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-446/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

13-101/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Риффель Виктор Викторович
Дело на сайте суда
lipraisud--lpk.sudrf.ru
08.06.2023Материалы переданы в производство судье
08.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
19.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее