Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2022 ~ М-1791/2022 от 08.09.2022

Гражданское дело № 2-1977/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 ноября 2022 года                                                                                      г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Юсовой Ирины Николаевны к Мелиховой Ольге Владимировне, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 года принадлежит 1/2 доля жилого одноэтажного дома с КН общей площадью 89,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное домовладение находится в общей долевой собственности совместно с ответчиком Мелиховым О.В. Спорное домовладение находится на земельном участке, выделенном из земель населенных пунктов - под жилую застройку, общей площадью 1936,0 кв.м с КН который принадлежит Истцу и Ответчику по праву общей долевой собственности в равных долях. В период владения своей долей Истица провела реконструкцию в своей половине жилого дома, а именно: лит. а реконструирован в лит. А4, переведя холодное помещение в отапливаемое с образованием комнаты №11 - прихожей; реконструирован Лит. А2, возведена пристройка из кухни образована жилая комната. Ответчица также перевела холодное помещение лит. а1 в отапливаемое Лит. А5| с образованием комнаты №1 - коридора. У каждой из сторон имеется изолированный вход-выход и половины дома отгорожены друг от друга глухой стеной. Стороны пришли к соглашению прекратить право общей долевой собственности и произвести реальный раздел спорного домовладения. Споров по пользованию жила домом и надворными постройками у Сторон не имеется. В настоящее время в пользовании и владении Истца находится изолированная часть жилого дома (блок I) общей площадью 62,9 кв.м, их них жилой площади - 28,1 кв.м совместно с хозяйственными постройками, а именно: сараем (Лит. Г), душем (Лит. Гб), уборной (Лит. Г7), во владении Ответчика находится изолированная часть жилого дома (блок II), общей площадью 60,8 кв.м, из них жилой площади - 30,0 кв.м, совместно с хозяйственными постройками, а именно: уборной (Лит. Г1), душа (Лит. Г2), сарая (Лит. ГЗ), сарая (Лит. Г4), сарая (Лит. Г5).

Истец просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за Истцом Юсовой И.Н. и Ответчиком Мелиховой О.В. на жилойдом с КН в реконструированном, перепланированномпереустроенном состоянии. Прекратить право общей долевой собственности между Истцом Юсовой И.Н. и Ответчиком Мелиховой О.В. на жилой дом<адрес>.    Выделить в натуре в собственность Истцу Юсовой И.Н. индивидуальный жилой дом (блок I) общей площадью 62,9 кв.м. Выделить в натуре в собственность Ответчику Мелиховой О.В. индивидуальный жилой дом (блок II) общей площадью 60,8 кв.м.

Истец Юсова И.Н. и ее представитель Власова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и ее представитель Сотникова К.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцу Юсовой И.Н. по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 года, принадлежит 1/2 доля жилого одноэтажного дома с КН общей площадью 89,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное домовладение находится в общей долевой собственности совместно с ответчиком Мелиховым О.В., которой принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Спорное домовладение находится на земельном участке, выделенном из земель населенных пунктов - под жилую застройку, общей площадью 1936,0 кв.м с КН , который принадлежит Истцу и Ответчику по праву общей долевой собственности.

Фактически истец пользуется и владеет жилым домом (Блок 1) площадью 62,9 кв.м, Ответчик владеет и пользуется жилым домом (Блок 2) площадью 60,8 кв.м.

Согласно техническому заключению от 30.06.2022 года эксперта ФИО8 объект исследования представляет собой одноэтажный жилой дом Лит. А с пристройками Лит. А1, Лит. А2, Лит. АЗ, Лит. А4, Лит. А. В настоящее время жилой дом фактически разделен совладельцами на две изолированные жилые зоны. Каждая со своими обособленных коммуникациями и внутридомовым оборудованием, а также отдельных входами-выходами. Линия раздела проходит по стене (указана на поэтажно плане). Стена является сплошной, прохода (двери) между жилыми зонами нет. По фактическому пользованию жилой дома разделен на два самостоятельных жилых блока с образованием обособленного жилого блока № I с помещениями: Лит. А2, Лит. АЗ, Лит. А4 и блока № II с помещениями: Лит. А, Лит. А1, Лит. А5.

                  Согласно экспертному заключению №3743 от 15.08.2022 года ФБУ Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в Грязинском районе жилой дом <адрес> соответствует требованиям п. 3.8, 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для данной местности.

Согласно заключению МЧС о противопожарном состоянии жилого дома от 07.07.2022 года жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует нормам пожарной безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные перепланировка и переустройство затрагивают чьи-либо права и законные интересы, и создают угрозу жизни и здоровья граждан.

Ввиду этого, суд полагает, что спорный жилой дом должен быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, в отношении которого возник данный спор, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, прекратив право общей долевой собственности на него.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени фактически сложился порядок пользования в отношении спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 123,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58.1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░. ░: ░░░░░░░ №7- ░░░░░, ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░.; ░░░░░░░ №8 - ░░░░░, ░░░░░░░░ 17,0 ░░.░.; ░░░. ░2: ░░░░░░░ №9 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░; ░░░. ░3: ░░░░░░░ №10 - ░░░░░, ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░; ░░░. ░4: ░░░░░░░ №11 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,5 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27,4 ░░.░, ░░░ (░░░. ░6), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,7 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. ░7), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ II, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░. ░: ░░░░░░░ №6 - ░░░░░, ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░; ░░░. ░1: ░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,1 ░░.░; ░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░; ░░░░░░░ №4 - ░░░░░, ░░░░░░░░ 11,3 ░░.░, ░░░░░░░ №5 - ░░░░░, ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.; ░░░. ░5: ░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,9 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░. ░1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,2 ░░.░, ░░░ (░░░. ░2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4,2 ░░.░, ░░░░░ (░░░. ░3), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░░░ (░░░. ░4), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25,1 ░░.░, ░░░░░ (░░░. ░5), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29,9 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░

2-1977/2022 ~ М-1791/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юсова Ирина Николаевна
Ответчики
Администрация городского поселения г. Грязи Грязинского м. района Липецкой области
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области
Мелихова Ольга Владимировна
Другие
Власова Ирина Николаевна
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Судья
Царик А.А.
Дело на сайте суда
grjazsud--lpk.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2022Подготовка дела (собеседование)
03.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее