Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-2740/2022;) ~ М-2461/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-193/2023

УИД 18RS0011-01-2022-003809-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                            город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ураковой А.А.,

с участием представителя истца Алексеева А.К. – адвоката Обуховой З.А., представившей удостоверение адвоката № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А. К. к Волковой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

у с т а н о в и л:

Первоначально Алексеев А.К. обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением к Волковой О.А., которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 900 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; пени за каждый просроченный день выплаты за период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 600 руб., пени за каждый просроченный день из расчета 100 руб. за каждый день отдельно по каждому месяцу на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 715 руб.

Требование мотивировано тем, что истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 150 000 руб. ответчику, которую последняя обещала вернуть по первому требованию. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате долга. В расписке указана сумма процентов, которая составляет по 10% ежемесячно. Оплата была произведена в феврале 2022 в размере 6 000 руб., остаток составил 11 800 руб., в марте 2022 – 6 000 руб., остаток составил 12 100 руб. Оплаты за ноябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года не поступало. Долг за эти три месяца составил 45 000 руб., с апреля по октябрь 2022 года оплаты не поступало, задолженность за 7 месяцев составила 105 000 руб. Всего задолженность по процентам составляет 173 900 руб., расчет которых произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения, истец в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) уточнил иск и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование суммой займа (10%) за период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 675 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; пени за каждый просроченный день оплаты (100 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 500 руб., пени за каждый просроченный день из расчета 100 руб. за каждый день отдельно по каждому месяцу на день с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 715 руб.

Истец Алексеев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Волкова О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, что подтверждается соответствующей справкой, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». Иного места пребывания ответчика суду не известно.

    Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющему местом регистрации ответчика, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Волкову О.А. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

        Статьей 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Обухова З.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала, дополнительно пояснила, что взятые ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что подтверждается подлинной распиской, находящейся у истца.

Суд, выслушав мнение присутствующей стороны, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 161, 162, 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена расписка Волковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой ответчик заняла денежные средства в размере 150 000 руб. у Алексеева А.К., обязалась вернуть по первому требованию.

Поскольку ответчик возражений на иск не представила, не реализовала свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ на предоставление доказательств в обоснование возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств.

Как пояснила представитель истца, долг в размере 150 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Так как, доказательств в опровержение договора займа от ответчика в суд не поступило, суд принимает представленную расписку в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.К. и Волковой О.А. был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., в подтверждение получения займа Волковой О.А. была составлена расписка.

Факт получения в долг от Алексеева А.К. денежной суммы в размере 150 000 руб. ответчик не оспорила, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок не представила.

Требования истца о возврате суммы займа ответчик не исполнила до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 руб.

Со ссылкой на ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 675 руб., а также на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом ежемесячно в размере 10% от суммы долга (150 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 28.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата заемщиком процентов в размере 10% от всей суммы полученного займа в месяц.

Истцом приведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование займом составляют 180 675 руб. Кроме того, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Волкова О.А. должна Алексееву А.К. незаплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 147 300 руб. (л.д. 10).

Суд, проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, признает его арифметически верным и принимает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст.809 ГК РФ.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование суммой займа на дату вынесения решения составят 248 490 руб. (180 675 руб. по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 67 815 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 руб. х 137 дн. х 0,33% (10% ежемесячно/30 дн.=0,33% в день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 490 руб.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, условия договора займа, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, исчисляемые по 10% ежемесячно на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга, поскольку задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взыскана судом.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 100 руб. за каждый просроченный день. Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, исходя из размера, установленного договором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истцом приведен расчет предусмотренной договором неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка составляет 36 500 руб. (100 руб. х 365 дн.). Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его арифметически верным и принимает его, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика Волковой О.А.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за каждый просроченный день из расчета 100 руб. за каждый день отдельно по каждому месяцу на день исполнения решения суда.

Предусмотренная договором неустойка на дату вынесения решения составит 50 200 руб. (36 500 руб. по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 13 700 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 руб. х 137 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 200 руб.

Учитывая, что по смыслу закона и договора истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд неустойку взыскивает из расчета 100 руб. день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения ответчиком задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 715 руб. на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежавшей уплате с учетом окончательно заявленной цены иска (367 175 руб.), составляет 6 871,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 715 руб. Оставшаяся часть подлежащей уплате государственной пошлины в размере 156,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева А. К. к Волковой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени удовлетворить.

Взыскать с Волковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, ИНН 182300782420, в пользу Алексеева А. К. сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 490 руб., неустойку за каждый просроченный день оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 715 руб.

Взыскать с Волковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, ИНН 182300782420, в пользу Алексеева А. К. проценты за пользование суммой займа, начисление которых производить из расчета 10% в месяц на сумму долга 150 000 руб. с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.

Взыскать с Волковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, ИНН 182300782420, в пользу Алексеева А. К. неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга, начисление который производить из расчета 100 руб. в день с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.

Взыскать с Волковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, ИНН 182300782420, в доход бюджета Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 156,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2023 года.

Судья                                Уракова А.А.