Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2023 ~ М-690/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-3087/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000819-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Александра Валентиновича к Метляевой Ксении Александровне об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Мальцев А.В. обратился в суд с иском Метляевой К.А. об обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Метляева К.А. взяла у Мальцева А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день ответчиком долг в полном объёме не возвращен. Дополнительно, в обеспечение требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, №, peг. номер: №. Согласно настоящему договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб. Помимо этого, истцом уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, №, peг. номер: № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.                        Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Принимая во внимание, что ответчик Метляева К.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Также из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Мальцевым А.В. (Займодавец) и Метляевой К.А. (Заемщик) между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество — автомобиль - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № (п. 1.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения Залогодателем обязательств по договору займа Залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1.7 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 1.8 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметы залога остаются во владении Залогодателя до истечения действия настоящего договора.

Факт получения денежных средств от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт наличия задолженности по договору займа, что также подтверждает направленное ответчиком заявление, в котором с исковыми требованиями ответчик согласилась.                        Согласно ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором займа срок ответчиком не опровергнуты и доказательств иного суду не представлено.

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по договору займа, а условие об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество определено договором залога, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, №, peг. номер: <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах исковые требования Мальцева А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, №, peг. номер: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Метляевой К.А. путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева Александра Валентиновича об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, №, peг. номер: № принадлежащий Метляевой Ксении Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Метляевой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Мальцева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ю.А. Яринская