Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-134/2022 от 26.10.2022

УИД 11MS0007-01-2022-000650-98 Дело № 10-134/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                     08 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

осужденной Сабитовой Л.В.,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Володиной Н.В. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка
г. Сыктывкар Республики Коми от 15 августа 2022 года, которым

Сабитова Людмила Васильевна, 13..., ранее судимая:

26.03.2018 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 11.09.2018 условное осуждение отменено, 14.06.2019 освобождена по отбытии срока наказания,

осужденная:    

11.05.2022 приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.05.2022, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 11.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 15 августа 2022 года Сабитова Л.В. признана виновной в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор суда I инстанции защитником подана апелляционная жалоба.

Защитник – адвокат Володина Н.В. в своей жалобе, не оспаривая виновность
Сабитовой Л.В. в совершении преступления, просит приговор изменить и смягчить наказание. При этом указывает, что мировым судьей учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, а также назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, а не частичного, никак не мотивировав свое решение в этой части.

Защитник – адвокат Ветошкина Л.В. и осужденная в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Государственный обвинитель высказался против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы адвоката Володиной Н.В., рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора суда I инстанции не имеется.

Так, приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 15 августа 2022 года в отношении Сабитовой Л.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Сабитовой Л.В. и
с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сабитовой Л.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Так, судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления против здоровья человека, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость, средняя стадия», по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений относительно обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела и дачи признательных показаний в ходе дознания; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда перед ним; раскаяние в содеянном.

Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание осужденной обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами: оказание подсудимой потерпевшему первой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, поскольку данный довод подсудимой материалами дела не подтвердился; наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в отношении которого Сабитова Л.В. лишена родительских прав. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, мировым судьей в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденной, оснований для назначения наказания виновной с применением положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы назначено виновной в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

При этом, окончательно назначенное наказание подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 11.05.2022, соответствует требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно,
в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ, не установлено; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 августа 2022 года в отношении Сабитовой Людмилы Васильевны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         К.А. Сколяров