Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6790/2021 ~ М-7265/2021 от 30.09.2021

Дело №2-6790/2021 50RS0039-01-2021-011303-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> за период с <дата>. по <дата>г. в размере 92 883,47 руб., из которых: 44313,40 руб.- основной долг, 45229,10 руб.- проценты, 3340,97 руб.- пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 986,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между сторонами заключен договор о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24. Ответчиком получена банковская карточка <номер>, что подтверждается заявлением и распиской о получении карточки. Ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. Ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. За период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности составила 92 883,47 руб. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №408 района Красносельский г.Москвы, но определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа возвращено по мотиву неподсудности и разъяснено право на обращение с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: <адрес>. Банком подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области. <дата> и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района МО мировым судьей судебного участка №212 Раменского судебного района МО судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное почтовым отделением по адресу регистрации, указанному лично при заключении договора, возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. На телефонные звонки, произведенные судом на мобильный телефон, указанный в кредитном договоре, ответчик не отвечает. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между сторонами заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24».

Ответчиком была получена банковская карточка <номер>, на которую установлен лимит в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом определены в размере 26 % годовых. Ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета истца, составленного на основании лицевого счета ответчика, платежи в полном объеме ответчик не производила.

В настоящий момент истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, возникшую с <дата>. по <дата> в размере 92 883,47 руб., из которых: 44 313,40 руб. - сумма основного долга; 45 229,10 руб.- сумма плановых процентов; 3 340,97 руб. - пени. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата>. (протокол <номер> от <дата>.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>. (протокол <номер> от <дата>.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С <дата> (даты внесения записи в ЕГРН о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>. и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 986,5 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере 92 883 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб.47 коп., из которых: 44 313,40 руб.- основной долг; 45 229,10 руб.-плановые проценты; 3340,97 руб.- пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.10.2021