Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-717/2023 от 03.04.2023

<данные изъяты>                                    Дело №2-994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                               Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                                        Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице конкурсного управляющего К.И.О. к К.Т.А., П.М.С. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Поддержка» в лице конкурсного управляющего К.И.О. обратился в суд с иском к К.Т.А. и П.М.С., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать солидарно сумму задолженности, включая сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, повышенные проценты (пени), в сумме 71345,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490,38 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива К.Т.А. договор займа №. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по вышеуказанному договору займа с П.М.С. был заключен договор поручительства. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» предоставил заемщику К.Т.А. заем в сумме 70000,00 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (РКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 24 % годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.1.12.1 договора займа). Однако в установленный договором срок К.Т.А. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между К.Т.А. и КПК «Поддержка» не заключались. Заемщику К.Т.А. специалисты КПК «Поддержка» неоднократно совершали дозвоны по вопросу погашения задолженности. На предупреждения К.Т.А. не реагировала, о причинах неуплаты не сообщала. Обязательства перед КПК «Поддержка» ответчиками не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между истцом и ответчиками не заключались. Задолженность ответчика К.Т.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма займа - 47307,22 рублей; проценты за пользование займом (24% годовых) – 13939,01 руб., пени (20 % годовых п. 1.12 договора займа) - 10009,68 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: 71345,91 руб..

Истец КПК «Поддержка» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.Т.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик П.М.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и К.Т.А. был заключен договор займа №. Согласно условиям которого, кооператив предоставил заемщику К.Т.А., являющемуся пайщиком кооператива, заем в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом, ежемесячно, согласно графику возврата платежей, уплатив при этом проценты в размере 24% годовых и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.12.1 договора займа при нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения возврата займа и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица П.М.С., с которой был заключен договор поручительства.

Факт заключения договора займа, договора поручительства, а также подписи К.Т.А. и П.М.С. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком К.Т.А. получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм займа образовалась задолженность в размере 71345 рублей 91 копейка, из них: основная сумма займа 47307 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13939 рублей 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10009 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Т.А., П.М.С. суммы задолженности перед КПК «Поддержка» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, требования истца основаны на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном КПК «Поддержка» с К.Т.А., договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Поддержка» и П.М.С.. Данные договора оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи К.Т.А. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что она не занимала у истца денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства КПК «Поддержка», суд не располагает, ответчики такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2490,38 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в лице конкурсного управляющего К.И.О. к К.Т.А., П.М.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Т.А., П.М.С. в пользу КПК «Поддержка» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71345 рублей 91 копейка, из них: основная сумма займа 47307 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13939 рублей 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10009 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>