Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 31.01.2023

дело № 5-7/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000110-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года                       село Чекмагуш    

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хазиев АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазиев АР привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: РБ, <адрес> помещении магазина «Пятерочка» тайно похитил бутылку водки «Марка мира классическая» объемом 0,5 л. на сумму 263 руб. и 4 пачки сигарет «LD AUT. CLUB COMP.100 S BL» на сумму 505 руб., причинив тем самым ущерб на общую сумму в размере 769,59 руб.

В судебном заседании Хазиев АР вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что был пьян, зайдя в магазин, взял водку и сигареты, после чего убежал.

Представитетель потерпевшего директор магазина «Пятерочка» ФИО3 в судебном заседании показала, что все продавцы в магазине Хазиев АР знают, так как совершал кражу в их магазине около 5 раз.

Старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение о краже с магазина сигарет и водки, по приезду в магазин продавщица указала, куда убежал Хазиев АР, зайдя в дом обнаружили похищенное, просмотрели видеокамеры, Хазиев АР в содеянном сознался.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Хазиев АР административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о происшествии, рапортом, справкой о стоимости украденного от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев АР, заявлением и объяснением ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, накладными от ДД.ММ.ГГГГ,

В протоколе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев АР указал, что согласен.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения Хазиев АР административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов Хазиев АР был ознакомлен.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Хазиев АР осуществил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства последовательны и по совокупности доказывают виновность Хазиев АР

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательствами получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен.

Смягчающим вину Хазиев АР не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств считаю неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Хазиев АР, а также характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Хазиев АР, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является имущество и приходит к выводу о назначении Хазиев АР наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых Хазиев АР не может быть применен административный арест, не имеется.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хазиев АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес> РБ.

Постановление объявлено в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                            Р.Р. Биктагиров