Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2020 от 27.01.2020

12-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Киров                                 25 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.01.2020 года Тимохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в 20 час. 49 мин. у дома {Адрес изъят} Тимохин В.В. в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем марки { ... }, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тимохин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой, считая постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением презумпции невиновности и неправильным толкованием обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Тимохин В.В., не признавая вины в совершении инкриминируемого правонарушения, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что {Дата изъята} транспортным средством марки { ... }, не управлял. За рулем автомобиля находился его знакомый С. , который во время движения перелез на заднее сиденье автомобиля, а ему пришлось сесть за руль и остановить транспортное средство для предотвращения ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что {Дата изъята} в вечернее время ему позвонил знакомый Тимохин В.В. с предложением съездить в гости к знакомым. Он согласился. При встрече он (С. ) попросил прокатиться на автомобиле Тимохина В.В., на что последний согласился. Начав движение, он (С. ) увидел приближающийся патрульный автомобиль сотрудников полиции и, испугавшись, во время движения перелез на заднее пассажирское сидение, а Тимохин В.В. для предотвращения ДТП перелез на водительское сидение и остановил автомобиль.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что {Дата изъята} в 20 час. 49 мин. у дома {Адрес изъят} Тимохин В.В. в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем марки { ... }, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Несмотря на непризнание Тимохиным В.В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются: следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором описано событие правонарушения, согласно которому {Дата изъята} в 20 час. 49 час. по адресу: {Адрес изъят} Тимохин В.В. в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством { ... }, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

- признательными объяснениями Тимохина В.В. от {Дата изъята}, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он заявил о о признании вины в совершении административного правонарушения и раскаянии в содеянном;

- рапортом старшего инспектора ДПС об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Тимохиным В.В., который {Дата изъята} в 20 час. 49 мин. у дома {Адрес изъят} управлял автомобилем марки { ... }, при остановке транспортного средства водителю было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Тимохин В.В. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Тимохин В.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством марки { ... }, которым управлял {Дата изъята} в 20 час. 49 мин. у дома {Адрес изъят} при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому транспортное средство { ... } под управлением Тимохина В.В. было задержано по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным в отношении Тимохина В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Тимохин В.В. доставлен в УМВД России по г. Кирову в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению транспортным средством { ... } допущен неопределенный круг лиц;

- постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата изъята}, согласно которому Тимохин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу {Дата изъята};

- сведениями из базы данных о привлечении Тимохина В.В. к административной ответственности, согласно которым он привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением от {Дата изъята}, согласно которому в отношении Тимохина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и принято к производству;

- объяснениями С. от {Дата изъята}, данными непосредственно после совершения Тимохиным В.В. административного правонарушения, подтвердившего факт управления Тимохиным В.В. {Дата изъята} транспортным средством { ... };

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Тимохина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы Тимохина В.В. о том, что он автомобилем не управлял, оцениваются судом как необоснованные и опровергаются показаниями самого Тимохина В.В. и допрошенного в судебном заседании свидетеля С. которые пояснили, что {Дата изъята} в 20 час. 49 мин. у дома {Адрес изъят} Тимохин В.В. во время движения находился на водительском сидении автомобиля марки { ... }. держался руками за руль, и припарковал указанный выше автомобиль, то есть фактически управлял указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Тимохина В.В. в совершении административного правонарушения является установленной и доказанной.

Действия Тимохина В.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное наказание Тимохину В.В. мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в пределах санкции вмененной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.

Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тимохина В.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.01.2020 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░