Решение по делу № 2-1212/2015 от 02.12.2015

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воробьевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64997,15 рублей, в том числе : просроченной ссуды в размере 48391,74 рублей; просроченных процентов в размере 9498,94 рублей, процентов по просроченной ссуде в размере 855,33 рублей; неустойки по ссудному договору в размере 5686,28 рублей; неустойки на просроченную ссуду в размере 564,86 рублей, 2149,91 рублей – в счет возврата государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами 18.07.2014г.; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне слушания надлежащим образом \л.д.41,42\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2014г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор с присоединением к Общим условиям Договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 51020,41 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 2163,1 рублей согласно графика \л.д.8-10, 11-19\.

Предоставление кредита 18.07.2014г. подтверждается выпиской по счету \л.д.6\.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22.10.2015г. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.4,5\.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила, тогда как размер задолженности подтверждается материалами дела, учитывая при этом, что уплата неустойки в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита \л.д.9\; допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в силу п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита являются основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту\л.д.21 об.\.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2149,91 рублей, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском \л.д.3\.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, а так же ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 48391 рубль 74 копейки; просроченные проценты в размере 9498 рублей 94 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 855 рублей 33 копейки; неустойку по ссудному договору в размере 5686 рублей 28 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 564 рубля 86 копеек, 2149 рублей 91 копейку – в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий