Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2022 от 01.07.2022

дело № 1-260/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Кинешма 03 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи – Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО07.,

подсудимой Курановой Т.А.,

защитника – адвоката Салова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРАНОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куранова Т.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2022 года около 10 часов 38 минут Куранова Т.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась без пассажиров в светлое время суток, в условиях ясной погоды, при естественном освещении и включенным ближнем светом фар по проезжей части <адрес>, со скоростью транспортного средства около 10 км/ч. В указанное время, выполняя маневр поворота налево, на проезжую часть <адрес>, к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение № к ПДД РФ) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» (Приложение №2 к ПДД РФ), Куранова Т.А., нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД РФ), согласно которых:

- пункт 1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- пункт 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- пункт 10.1 «водитель должен вести транспортное средство…, учитывая при этом особенности транспортного средства…видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 13.1 «при повороте … налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам…, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»

- 14.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»

- горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение №2 к ПДД РФ) – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещён…»

«линии 1.1… пересекать запрещается»

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровьюПотерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учла видимость в направлении движения, дорожные условия в виде мокрого дорожного покрытия, особенности и состояние управляемого ею транспортного средства, выбрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при выполнении маневра поворота налево на проезжую часть <адрес>, к месту расположения вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, по которому с соблюдением п.п. 4.3, 4.5 и 4.6 ПДД РФ, согласно которым:

- п. 4.3 «пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам…»;

- п. 4.5 «на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен…»;

- п. 4.6 «выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения…»;

переходила проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля под управлением Курановой Т.А. пешеход Потерпевший №1, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, и, пересекая сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), пересекать которую запрещено, выехала на полосу встречного движения и совершила наезд на Потерпевший №1 передней частью автомобиля, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы таза в виде переломов правой боковой массы крестца, переломов ветвей лобковой и правой седалищной костей, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой травмы левого коленного сустава в виде повреждения внутренней боковой связки сустава и гематомы по задне-наружной поверхности области коленного сустава, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Нарушение Курановой Т.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. (приложение №2 к ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с причинением по неосторожностиПотерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Действия Курановой Т.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, в обоснование которого указано о достигнутом с подсудимой примирении, принесении подсудимой извинений и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, отсутствии каких-либо претензий к подсудимой.

Подсудимая Куранова Т.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, понимая при этом, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Салова А.А. – также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Носков Д.А. и представитель потерпевшей ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Куранова Т.А. не судима, примирилась с потерпевшей, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен, суд считает возможным освободить Куранову Т.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курановой Татьяны Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> оставить по принадлежности у Курановой Т.А.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в течение 10 суток с момента вынесения в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Туроватов Д.В.