Дело № 1-79/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Черниговка 05 апреля 2016 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бояркиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Руденко А.А.,
защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение № 2073, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю 02 августа 2013 года, и ордер № 125 от 05 апреля 2016 года,
рассматривая в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут 15 марта 2016 года до 07 часов 00 минут 16 марта 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес> в селе <адрес>, достоверно зная, что во дворе <адрес> по <адрес> в селе <адрес> имеется сарай, в котором ФИО2 содержит кур, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу кур, принадлежащих ФИО2 из вышеуказанного сарая.
В указанный период времени ФИО1, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества гражданки ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, пришел к дому № по <адрес> в поселке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлическое ограждение во двор дома, прошел к деревянному забору, огораживающему сарай, руками открыл деревянную вертушку на калитке забора, подошел к двери сарая и, реализуя свой преступный умысел, руками с силой дернул за навесной замок на двери, таким образом, сорвав его вместе с металлическим навесом, незаконно проник вовнутрь помещения сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, откуда умышленно <данные изъяты> похитил трех кур, стоимостью <данные изъяты> каждая, а также навесной замок с металлическим навесом, стоимости не имеющих и ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащих ФИО2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1 в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. Кроме того, потерпевшая в своем заявлении просила о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на том основании, что ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением ущерб, она простила обвиняемого, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Обвиняемый ФИО1 согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, они примирились.
Адвокат Сёмкина З.В., защищающая интересы ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Приморского края Руденко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, потерпевшая просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет, в связи с чем, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания к прекращению уголовного дела.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона лицом, впервые совершившим преступление, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
При наличии перечисленных в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательных оснований, дающих суду право на принятие решения о прекращении уголовного дела по заявлению потерпевшего в связи с примирением, суду необходимо учитывать, кроме того, данные о личности виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также наступившие от противоправных действий виновного последствия.
Нормы статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не применяется автоматически и является правом суда.
В ходе настоящего судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации инкриминируемое ему преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ФИО2 свои извинения, потерпевшая их приняла. Кроме того, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Обвиняемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При изучении личности обвиняемого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 129), в настоящее время нигде не работает, не учится, проживает за счет случайных заработков, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от жителей села не поступало.
Главой администрации Снегуровского сельского поселения ФИО1 также характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), по характеру вспыльчивый, но отходчивый, склонен попадать под негативное влияние, со стороны односельчан никаких жалоб не поступало.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (л.д. 125); на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО1 также не состоит (л.д. 123).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу, соблюдены, и имеются законные основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░2.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░