Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2021 ~ М-519/2021 от 15.07.2021

Дело 2-509/2021 г.

УИД № 05RS0020-01-2021-003000-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием истца Ташраева Ш.Р., представителя органа опеки и попечительства МР «Кизлярский район» РД по доверенности Искандырова Л.А., представитель ответчика по назначению адвокат Милавановой И.А., представившей удостоверение №2137 и ордер №092481 от 07.09.2021 г., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташраева ФИО15 к Малламагомедовой ФИО12, Малламагомедову ФИО13 и Малламагомедову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ташраев Ш.Р. обратился в суд с иском к Малламагомедовой ФИО16, Малламагомедову ФИО17 и Малламагомедову ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска Ташраев Ш.Р. указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения расположенного по адресу РД, <адрес>.

в 2012 и 2014 годах. Ответчики в принадлежащем ему домовладении не проживают и к членам его семьи не относятся. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также ему приходится оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц, что отрицательно сказывается на его материальном положении. Поэтому он просит удовлетворить требования о признании Малламагомедовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малламагомедова Малламагомеда Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малламагомедова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец Ташраев Ш.Р. пояснил, что он является собственником дома расположенного по адресу РД, <адрес>. Ответчики прописаны без его ведома. Малламагомедова ФИО21 приходится ему падчерицей, ответчицу в указанном домовладении прописала его бывшая супруга, в настоящее время он с супругой находится в разводе. Домовладение расположенное по адресу РД, <адрес>. им приобретено в период совместного брака. В вышеуказанном домовладении имеются мебель, который он приобрел для ответчицы. В настоящее время ответчица отказывается забрать свою мебель.

Ответчики Малламагомедова П.А., Малламагомедов М.Р., Малламагомедов М.Р. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Из ответа на запрос МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД от 17.08.2021г. Малламагомедова Патимат Асхабалиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малламагомедов Малламагомед ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малламагомедов Магомед Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированы, но не проживают.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков в судебном заседании представлял назначенный им адвокат Милованова И.А., которая просила суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» РД по доверенности ФИО7 просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Жилищного кодекса РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании истец показал, что Малламагомедова ФИО22 приходится ему падчерицей, ответчицу в указанном домовладении прописала его бывшая супруга, то есть мать ответчицы, в настоящее время он с супругой находится в разводе. Домовладение, расположенное по адресу РД, <адрес>. им приобретено в период совместного брака. В вышеуказанном домовладении имеются мебель, который он приобрел для ответчицы. В настоящее время ответчица отказывается забрать свою мебель.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, истец дом приобрел в период совместного брака с матерью ответчицы и бабушки несовершеннолетних ответчиков и бывшая супруга истца имеет равные права пользования указанным домовладением, а также имеет право, вселят на указанное домовладение членов своей семьи, то есть ответчиков по настоящему делу.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец не предоставил доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ ответчиков от прав на спорное жилое помещение и кроме того в указанном домовладении хранится мебель которая принадлежит ответчице.

Не исполнение обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не имеют правового значения для разрешения заявленных истцом требований, поскольку закон не связывает возможность признания бывших членов семьи, собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Кроме того суд принимает во внимание, что несовершеннолетние Малламагомедов ФИО23 ФИО6 и Малламагомедов ФИО24 приходятся внуками бывшей супруги истца, а бывшая супруга истца имеет равные права регистрации по спорному адресу, так как истец не отрицает, что домовладение их совместно нажитое имущество а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением

При таких обстоятельствах требования истца суд считает подлежащим отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ташраева ФИО25 к Малламагомедовой ФИО26, Малламагомедову ФИО27 и Малламагомедову ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна

Судья Исаев Р.М.