Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-253/2020 от 16.11.2020

УИД 58RS0028-01-2020-002452-58

№ 12-253/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                           «21» декабря 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В.,

изучив ходатайство Филимонова Алексея Петровича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. № 10673342183413244039СП от 16.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Филимонова Алексея Петровича,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. от 16 октября 2018 года собственник транспортного средства <...> (№) Филимонов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

16 ноября 2020 г. Филимонов А.П. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указав, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку вынесенное постановление им было получено 03 ноября 2020 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области после возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части второй указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

В силу п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как следует из материалов административного дела, 16 октября 2018 г. государственным инспектором Центрального МУГАДН Одинцовым Р.В. было вынесено постановление о привлечении Филимонова А.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В связи с неуплатой штрафа ведущим специалистом-экспертом Центрального МУГАДН Гурдяевым А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183413244039СП от 04 октября 2020 г. о взыскании с Филимонова А.П. штрафа в размере 10 000 руб.

19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании акта по делу об административном правонарушении № 10673342183413244039СП от 04.10.2020, выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора по делу №10673342183413244039СП от 07.03.2020 о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. с должника Филимонова А.П., возбуждено исполнительное производство № 64887/20/58041-ИП.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на получении копии обжалуемого постановления лишь 03 ноября 2020 г. у судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области, при этом доказательств этому не представил. Само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. № 10673342183413244039СП от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Филимонова А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 10673342183413244039░░ ░░ 16.10.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.21.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░