Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8004/2022 ~ М-7304/2022 от 11.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010163-30 Дело № 2-8004/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Коновалову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к Коновалову А.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о разбирательстве дела без его участия, указывая о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в суде не присутствует, судебное извещение, направленное по месту регистрации последнего, указанному им при заключении кредитного договора в качестве места фактического проживания, возвращено в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения». Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст.ст.235-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 данной статьи, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО МТС-Банк и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, на срок ... месяцев, который заемщик обязался возвратить до ** ** ** путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств заемщику подтверждается представленной суду выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составила 616 884 рубля 99 копеек.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В индивидуальных условиях кредитного договора (п. 13) ответчик указал о своем согласии банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., по которому право требования по кредитному договору было уступлено истцу в размере 554296,50 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному соглашению по делу не установлено, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 554296,50 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 8742,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коновалова Алексея Сергеевича (...) в пользу ООО «ЭОС» (№...) задолженность по кредитному договору №... в размере 554296,50 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8742,97 руб., всего – 563039 рублей 47 копеек.

...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник