Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-400/2023 от 07.11.2023

    16RS0014-01-2023-000522-25

    Дело № 2-478/2023

     Категория дела № 2.205-г

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2023 г.                                          село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" к Хуснутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между ПАО "СКБ-Банк" и Хуснутдиновым И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО "СКБ-Банк" предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18,477% годовых. В связи с исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

      Представитель истца АО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

      На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

      Ответчик Хуснутдинов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о судебном заседании вручено адресату почтальоном 15.11..2023.

      На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

      Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

      На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "СКБ-Банк" и Хуснутдиновым И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО "СКБ-Банк" предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18,477% годовых.

      Своей подписью на договоре о предоставлении кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с индивидуальными условиями договора, общие условия договора, тарифы, предоставляемые банком.

      Из материалов дела усматривается, что ПАО "СКБ-Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>

       По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" права требования по кредитному договору с Хуснутдиновым И.А. переданы АО "Газэнергобанк".

      Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

      При таких условиях иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Хуснутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк", ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

      Взыскать с Хуснутдинова И.А. в пользу АО "Газэнергобанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                  А.Г. Сурков