Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2020 ~ М-4435/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-4664/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Русакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковыми требованиям к Русакову В.В., в обоснование которых указала, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 06.09.2019 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало Русакову В.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» такую же сумму в срок до 05.10.2019, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО).

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, плата процентов в срок не осуществлена.

23.04.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №23/04 от 23.04.2020, в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору истцу. За период с 06.09.2019 по 16.10.2020 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 60000 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 38226,73 рублей, начислены пени 1773,27 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Микройзайма, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в счет погашения задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения займа и с учетом произведенных платежей ответчика.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца с суммой займа до 30 000 руб.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 05.10.2019 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа Индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредита (займе).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с Русакова В.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 60000 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 38226,73 рублей – проценты за период с 06.09.2019 по 16.10.2020, 1773,27 рублей – пени за период с 06.09.2019 по 16.10.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимошина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовых организациях), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями указанного закона, для договоров, заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 общая сумма процентов и иных платежей после окончания срока займа должна составлять не более 2-кратного размера суммы займа, включая проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.09.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Русаковым В.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало Русакову В.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, на срок 30 дней (до 05.10.2019), процентная ставка по договору составила 365 % годовых (или 1% в день). По договору установлен единовременный платеж в размере 25800 рублей, который должен быть уплачен 05.10.2019 (сумма займа 20000 рублей и 5800 рублей – сумма процентов). (л.д.38-45).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается выпиской из уведомления, выданной оператором платежной системы КИВИ Банк (АО), которая подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в размере 20000 рублей. (л.д. 35).

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МФК «ВЭББАНКИР» и представленной ответчику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

Согласно выписке по счету, ответчик платеж 05.10.2019 в размере 25800 рублей не произвел (л.д. 20), после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по договору займа также не вносил.

23.04.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №23/04 от 23.04.2020, в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Цедент передает цессионарию в день подписания договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования. (л.д. 47-53).

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрено право кредитора уступить свои права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 06.09.2019 по 16.10.2020 задолженность составила 60000 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 38226,73 рублей, начислены пени 1773,27 рублей.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и является правильным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду контррасчет представлен не был, каких-либо возражения от ответчика также не поступало.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, в связи с чем с Русакова В.В. подлежит взысканию в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 06.09.2019 в размере 60000 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 38226,73 рублей – проценты за период с 06.09.2019 по 16.10.2020, 1773,27 рублей – пени за период с 06.09.2019 по 16.10.2020.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Русакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019 в размере 60 000 рублей, из которых сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 38 226,73 рублей, пени 1 773,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Петерс А. Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 декабря 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-008204-66

Подлинный документ подшит в деле №__________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________