Дело №11-160/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Тужикову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
по апелляционной жалобе ответчика Тужикова Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра-Генерирующая компания», с учетом уточненных требований, обратилось к мировому судье с иском к Тужикову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 271 руб. 97 коп., расходов по госпошлине в сумме 1 497 руб. 20 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальной услуги «отопление».
Решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворены; с Тужикова Д.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 271 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб. 88 коп..
В апелляционной жалобе Тужиков Д.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие задолженности со ссылкой на то, что имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 657 руб. 08 коп. образовалась в ДД.ММ.ГГГГ; в отношении указанной задолженности заявлено о пропуске срока исковой давности. Также указывает на то, что мировым судьей не учтены платежи, взысканные с него в рамках исполнительного производства №.
Тужиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Апелляционная инстанция, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ст.153 ЖК РФ).
По правилам ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (ч.15 ст.155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч.ч.3-6.1, 7, 7.1, 8-10 ст.155 ЖК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ, п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (п 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Тужиков Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры <адрес>.
Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ Тужиков Д.В. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Квадра- Генерирующая компания» заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого истец принял на себя обязательства на условиях, предусмотренных настоящим договором, по обеспечению поставки коммунального ресурса в точке поставки, а исполнитель – по оплате поставленного коммунального ресурса. ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут по инициативе ПАО «Квадра» в соответствии с п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по коммунальной услуге «отопление» является ПАО «Квадра».
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты за отопление.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 271 руб. 97 коп.
Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась; каких-либо допустимых доказательств оплаты названной задолженности ответчиком не представлено.
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Квадра» фактически оказывало услуги по отоплению, а ответчик принимал услуги (обратное не доказано) и при этом их не оплачивал, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика об отсутствии у него задолженности объективно ничем не подтверждены, представленные платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ о размере платежа за указанный в них период об обратном не свидетельствуют, сведений о том, что в них указанная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год, платежные документы не содержат, и кроме того, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ с ответчика оспариваемым решением не взыскивалась.
Ссылки на то, что мировым судьей при вынесении решения не учтены платежи, взысканные в рамках исполнительного производства №, несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по делу № по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 44 197 руб. 40 коп., тогда как настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Квадра» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отменен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон, в связи с чем, не усматривает оснований к отмене судебного решения и удовлетворению апелляционной жалобы Тужикова Д.В.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |