Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2022 от 11.04.2022

                                                                                                     дело № 1-120/2022

                                                                       УИИ 16 RS 0013-01-2022-000969-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                   пос.ж.д.ст. Высокая Гора

     Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи                              Р.Г. Гаязова,

при секретаре                                                          Н.М. Гатиятуллиной,

с участием государственного обвинителя           Р.Н. Шаймарданова,

подсудимого                                                           Ю.Ю. Б.,

защитника-адвоката                                               О.И. Родиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юнуса Ю. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разрешение на временное проживание по адресу: РТ, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, работающего подсобным рабочим СХПК «Менгер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Ю. Б. в период времени с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, действуя умышленоо с целью использования официального документа, для управления транспортными средствами, в нарушении установленного порядка, незаконно, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел официальный документ - бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер АА0606533 на свое имя с изображением своей фотографии, изготовленный не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, произвел оплату в размере 30 000 рублей.

Действуя умышленно на незаконное хранение и перевозку поддельного удостоверения, зная о том, что не имеет права на управление транспортными средствами, и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, заведомо зная, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер АА0606533 на имя «Бобоева Ю. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.» со своей фотографией, является поддельным, с целью дальнейшего использования, в период времени с момента приобретения до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе и с мая 2021 до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевозил указанное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на 807 км автодороги М<адрес> РТ при проверке документов Ю.Ю. Б., управляя автомобилем «LADA 111930» государственный регистрационный знак С 094 НК/116, предъявил заместителю командира 2/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ приобретенный им бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер АА0606533 на имя «Бобоева Ю. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.» со своей фотографией, содержащее информацию не соответствующую действительности.

В судебном заседании защитник - адвокат О.И. Родина заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении Ю.Ю. Б. судебного штрафа, ссылаясь на то, что органами дознания Ю.Ю. Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, тот вину признает полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил вред, перечислив в ГКУ "Дербышинский дом интернат для умственно отсталых детей" пожертвование в сумме 20 000 рублей, принеся свои извинения государственному обвинителю, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, в случае удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Ю.Ю. Б. поддержал ходатайство своего защитника, так же просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему судебного штрафа, подтвердив то, что возможность оплаты судебного штрафа имеет. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения дела, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела в отношении Ю.Ю. Б. с назначением судебного штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Ю.Ю. Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Ю.Ю. Б., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ю.Ю. Б. верно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ю.Ю. Б. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и характеризуется с положительной стороны, свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривал доказательства по уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Ю.Ю. Б. добровольно перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей в пользу ГКУ " Дербышинский дом интернат для умственно отсталых детей", о чем представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении Ю.Ю. Б., так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ю.Ю. Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ю.Ю. Б., возможность получения им дохода.

Таким образом, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении    Юнуса Ю. Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ю.Ю. Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

        Денежные средства перечислить по реквизитам: получатель – ОМВД России по <адрес>, ИНН – 1616001540, КПП – 161601001, расчетный счет - №, кор. счет: 40№, банк – Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК – 019205400, ОКТМО – 92622440, КБК – 18№.

Установить Ю.Ю. Б. срок уплаты судебного штрафа - шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ю.Ю. Б., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии АА0606533 на имя «Бобоева Ю. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.», хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                        Р.Г. Гаязов