Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2023 от 11.05.2023

УИД 78RS0015-01-2023-004915-84

Дело № 5-952/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Санкт-Петербург                                                      11 мая 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смирнов А.В. по адресу<адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: на улице возле <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции, гр. Иванищева Н.В. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно: при доставлении в отдел полиции сопротивлялся, вырывался, пытался убежать, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смирнов А.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину Смирнова А.В. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смирнов А.В. по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: на улице возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции, гр. Иванищева Н.В. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, а именно при доставлении в отдел полиции сопротивлялся, вырывался, пытался убежать, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- объяснениями Смирнова А.В., данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями Смирнова А.В.;

- письменным заявлением Иванищева Н.В.;

- письменными объяснениями Иванищева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Циммерман В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Григорян М.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением инспектора ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Маркович Е.Н.;

- объяснениями инспектора ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Крохина С.Н.;

- копией паспорта на имя Смирнова А.В.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Смирнову А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Смирнов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Смирнов А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Смирнов А.В. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка; в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Смирновым А.В. новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Смирнова А.В. исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Смирнова А.В. с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: