Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-6680/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-861/2022

43RS0001-01-2021-011748-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницыной О. В. к Брусницыну С. С. об исключении сведений о залоге на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Брусницына О.В. обратилась в суд с иском к Брусницыну С.С. об исключении сведений о залоге на движимое имущество. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} по договору дарения получила в дар от Брусницына С.С. {Дата изъята} г.р. легковой автомобиль NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN: {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Номер изъят}, который в свою очередь Брусницын С.С. получил по договору дарения от {Дата изъята} от Мансуровой Т.С. Ранее указанный автомобиль находился в залоге у Мансуровой Т.С., что отражено в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от {Дата изъята} и был реализован на основании решения Нововятского районного суда от {Дата изъята} и определения Нововятского районного суда от {Дата изъята} Мансурова Т.С. {Дата изъята} скончалась, к нотариусу с заявлением об исключении из реестра залогового имущества автомобиля не обращалась. Просит исключить сведения о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на автомобиль NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята}.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Кировская областная нотариальная палата.

В судебном заседании истец Брусницына О.В. поддержала изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Брусницын С.С. исковые требования признал.

Представитель третьего лица Кировской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между Мансуровой Т.С. и Собяниным Д.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Собянину Д.Н. переданы денежные средства в размере 350 000 руб. сроком возврата {Дата изъята}.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа {Дата изъята} между Мансуровой Т.С. и Собяниным Д.Н. был заключен договор залога в отношении автомобиля NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята}

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа {Адрес изъят} на основании договора от {Дата изъята} был зарегистрирован залог в отношении автомобиля NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята} (залогодатель: Собянин Д.Н., залогодержатель: Мансурова Т.С.).

{Дата изъята} Нововятским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-337/2019 принято заочное решение, с Собянина Д.Н. в пользу Мансуровой Т.С. взыскана задолженность по договору займа от {Дата изъята}, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята}.10.10.2019 г. определением Нововятского районного суда г. Кирова по гражданскому делу по иску Мансуровой Т.С. к Собянину Д.Н. утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязуется в счет погашения задолженности перед взыскателем, в том числе, передать принадлежащий Собянину Д.Н. автомобиль NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята}. Определение вступило в законную силу {Дата изъята}.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. N 4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем.

{Дата изъята} между Мансуровой Т.С. (даритель) и Брусницыным С.С. (одаряемый) заключен договор дарения автомобиля, по условиям которого даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность автомобиль NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята}, гос. рег. знак {Номер изъят}

{Дата изъята} между Брусницыным С.С. (даритель) и Брусницына О.В. (одаряемый) заключен договор дарения автомобиля, по условиям которого даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность автомобиль NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят}, цвет оранжевый, год выпуска {Дата изъята}, гос. рег. знак {Номер изъят}.

По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД собственником спорного автомобиля в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлся Собянин Д.Н., с {Дата изъята} по настоящее время - Брусницына О.В.

Согласно паспорту транспортного средства {Номер изъят} после Собянина Д.Н. собственником автомобиля NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {Номер изъят} указа Мансурова Т.С.

Согласно паспорту транспортного средства {Номер изъят}, выданному взамен ПТС {Номер изъят}, собственником спорного автомобиля является Брусницына О.В.

{Дата изъята} Мансурова Т.С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданным Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС минюста Кировской области.

Обращаясь с настоящим иском Брусницына О.В. указывает, что Мансурова Т.С. не обратилась своевременно к нотариусу с уведомлением о прекращении залога.

Согласно материалам наследственного дела в отношении имущества Мансуровой Т.С., спорный автомобиль в состав наследства не включался, свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено отсутствие оснований для сохранения залога, суд полагает исковые требования Брусницыной О.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN NOTE 1,6 Comfort, VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.