Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2023 от 01.12.2023

Дело №1-130/2023

УИД 21RS0015-01-2023-001101-50

Постановление

13 декабря 2023 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Карповой Н.В., адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Трофимовой Е.А., предъявившей удостоверение №709 и ордер от 30 ноября 2023 года за №661, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Петрова Г.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Петров Г.М. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

    Так он, около 14 часов 05 минут 27 июня 2023 года, в условиях светлого времени суток, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения для постоянного контроля за дорожной обстановкой и обеспечения безопасности движения, управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ «Патриот» с регистрационным знаком № и двигался по полосе, предназначенной для поворота налево, при включенном освещении фар ближнего света, а также указателе поворота налево, включенного с целью дальнейшего движения в сторону д. Малые Кибечи Канашского района Чувашской Республики, на 691 км участка автодороги М-7 «Волга» вне населенного пункта со стороны г. Казань Республики Татарстан в направлении г. Цивильск Чувашской Республики к нерегулируемому перекрестку около д. Нюрши Цивильского района Чувашской Республики, имеющего сухое состояние дорожного полотна, без выбоин и других дефектов покрытия, в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090 (с изменениями и дополнениями от 31 декабря 2020 года за №2441), а именно пунктов: 8.1, в соответствии с которым, при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.8, в соответствии с которым, водитель при повороте налево обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам; 9.1 (1), в соответствии с которым, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой; 9.9, запрещающий водителя транспортного средства двигаться по разделительным полосам и 13.12, обязывающего водителя транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого им транспортного средства, проявив преступное легкомыслие, при наличии имеющейся опасности для движения-приближающимся к указанному перекрестку по данной главной автодороге со стороны г. Цивильск в направлении г. Казань под управлением П. автомобиля марки «Шевроле Нива» с регистрационным знаком №, в котором находился пристегнутый ремнем безопасности установленный пассажир, на вышеупомянутом перекрестке, не убедившись в безопасности проезда по названному перекрестку, начал совершать маневр поворота налево и не уступил дорогу встречному транспортному средству, при этом пересек горизонтальную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя иди тремя полосами, с выездом управляемого им автомобиля на полосу движения автодороги М-7 «Волга», предназначенную для движения транспортных средств, преградив тем самым путь прямолинейно движущемуся во встречном направлении указанному автомобилю, из-за чего водитель П. не имея технической возможности предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с правой частью автомобиля марки УАЗ «Патриот» под управлением Петрова Г.М.

    Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Петров Г.М. заведомо подвел себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и совершил вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, причинив по неосторожности водителю автомобиля марки «Шевроле Нива» П. телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, в виде закрытого перелома 1-го ребра справа с незначительным смещением отломков, закрытых переломов 5 и 7 ребер справа без смещения отломков, закрытых переломов 1 и 2 ребер слева со смещением отломков, ушибами правого и левого легкого, с развитием пневмоторакса слева (скопление воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в средостении), подкожной и подмышечной эмфиземы мягких тканей шеи с обеих сторон, грудной клетки слева, с кровоподтеками на туловище, а также ушибами мягких тканей лица, ссадинами на правой верхней и нижней конечностях, которые по признаку опасности для жизни человека, согласно п.6.1.10 медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Петров Г.М. виновным себя по предъявленному обвинению органом предварительного расследования, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ полностью признал и в присутствии защитника Трофимовой Е.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

    Государственный обвинитель и потерпевший П. (в заявлении в адрес суда просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возразившего против рассмотрения дела в особом прядке), против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый Петров Г.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Указанные действия подсудимого Петрова Г.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Подсудимый Петров Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Указанное ходатайство мотивировано тем, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, извинился за случившееся.

    Адвокат Трофимова Е.А. и потерпевший П. (в заявлении в адрес суда просившего прекратить уголовное преследование в отношении Петрова Г.М., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), поддержали ходатайство подсудимого и просили прекратить уголовное преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Петрова Г.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Петров Г.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести. В полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб и компенсацию морального вреда, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

    На основании изложенного суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении Петрова Г.М. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого.

    Вещественное доказательство по делу: карта памяти micro «Qumo 32» гб с видеозаписью с регистратора, подлежат оставлению при деле.

    Руководствуясь ст. ст.25.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Уголовное преследование в отношении Петрова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Петрову Г.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД РФ), расчетный счет (номер счета получателя платежа) № 40101810900000010005 в отделении-НБ Чувашской Республики, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97641101, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, БИК 049706001, КПП 213001001.

    Разъяснить Петрову Г.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

    Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении Петрова Г.М. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: карта памяти micro «Qumo 32» гб с видеозаписью с регистратора, оставить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

    Судья С.Г. Петров