Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2022 ~ М-1140/2022 от 20.07.2022

№ 2-1124/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001642-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 16 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Атанову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Атанову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 308 877,08 руб., государственную пошлину в размере 12 167 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, надлежаще уведомлен о его времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Атанов Р.С. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ. Также сторонами не определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в качестве адреса регистрации Атанова Р.С. указывал<адрес>.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Атанов Р.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приказного производства №, в частности из возражения на судебный приказ также следует, что Атанов Р.С. в качестве адреса своего проживания указывал: <адрес>.

Таким образом, на территории города Сибай РБ ответчик не проживает, ответчик зарегистрирован и проживает на территории, подсудной Баймакскому районному суду Республики Башкортостан.

Данных о наличии между сторонами договорной подсудности о рассмотрении дела в Сибайском городском суде РБ не имеется. Правила об исключительной подсудности рассмотрения дел к данной категории дел не применима.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что г. Сибай РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования истца не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Атанову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Т.М.Сулейманов