Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-4412/2023;) ~ М-3859/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-215/2024 (2-4412/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-004969-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Акальному Г. С. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Акальному Г.С., с учетом уточненного иска просит взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения: в размере 30214,45 рублей по договору № ... за период с октября 2017 по октябрь 2018, неустойку по данному договору по день фактической оплаты долга в размере 35410,55 рублей; в размере 83955,04 рублей по договору № ... за период с июня 2017 по октябрь 2018, неустойку по указанному договору по день фактической оплаты долга в размере 97960,89 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Пермская сетевая компания» и Акальным Г.С. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией по договору № ..., .... Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет, как по сумме основного долга, начисленного по договору о поставке тепловой энергии и ГВС, так и по пени. Стоимость тепловой энергии, поставленной за период с октября 2017 по октябрь 2018 по договору №... составляет 30214,45 рублей, стоимость тепловой энергии, поставленной за период с июня 2017 по октябрь 2018 по договору №... составляет 83955,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать, кроме того, обратил внимание, что фактически тепловая энергия не могла быть поставлена ввиду отсутствия коммуникаций.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, №, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли нежилого помещения с 16 ноября 2015 по 29 ноября 2018 года, расположенного по адресу: Адрес, являлся Акальный Г.С.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в указанное помещение, являлось ООО «ПСК».

Дата ООО «ПСК» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с тем, что обязательства по оплате тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, по нежилому помещению площадью, расположенному по адресу: Адрес, истцом начислена задолженность за период с октября 2017 по октябрь 2018, по оплате услуг ГВС – за период с июня 2017 по октябрь 2018.

Как следует из представленных расчетов и объемов потребленных ресурсов за соответствующие расчетные периоды сумма задолженности по оплате тепловой энергии составляет 30214,45 рублей, по оплате услуг ГВС – 83955,04 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми о взыскании суммы долга в приказном порядке.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по делу № на основании заявления, поступившего в суд Дата, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Акального Г.С. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с октября 2017 по март 2019 в размере 51988,63 рублей, неустойка в размере 7477,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 992 рубля. Указанный судебный приказ на основании заявления должника определением мирового судьи отменен Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по делу № на основании заявления, поступившего в суд Дата (штемпель почтовой службы), вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Акального Г.С. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды ГВС за период с июня 2017 по март 2019 в размере 109239,79 рублей, неустойка в размере 19483,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1887 рублей. Судебный приказ на основании заявления должника апелляционным определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменен.

В качестве основания для отказа в иске ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные платежи относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении Акального Г.С. на взыскание задолженности за период с октября 2017 по март 2019 года подано ООО «Пермская сетевая компания» Дата (дело №). Судебный приказ был отменен Дата, то есть действовал в течении 1 года 10 месяцев 4 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Акального Г.С. на взыскание задолженности за период с июня 2017 по март 2019 года ООО «Пермская сетевая компания» обратилось Дата (дело №). Судебный приказ отменен Дата, то есть действовал в течении 7 месяцев 17 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился Дата (л.д. 82).

Таким образом, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, начиная с Дата для предъявления требований о взыскании задолженности по договору № ..., образовавшейся за период с октября 2017 по октябрь 2018, (Дата – 3 года –1 год 10 месяцев 4 дня); начиная с Дата для предъявления требований о взыскании задолженности по договору № ... за период с июня 2017 по октябрь 2018 (Дата – 3 года – 7 месяцев 17 дней):

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности, срок исковой давности по которым пропущен, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как о взыскании задолженности по основному долгу, так и по неустойке.

Поскольку суд пришел к выводу, что по заявленным истцом требованиям срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, иные доводы ответчика о необоснованности исковых требований, судом не оцениваются.

Учитывая, что в иске ПАО «Т Плюс» отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (...) к Акальному Г. С. ...) о взыскании задолженности по договору № ... за период с октября 2017 по октябрь 2018 в размере 30214,45 рублей, неустойки в размере 35410,55 рублей по день фактической оплаты долга; задолженности по договору № ... за период с июня 2017 по октябрь 2018 в размере 83955,04 рублей, неустойки в размере 97960,89 рублей по день фактической оплаты долга; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...