Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 31.03.2023

Дело №1- 119/23                    50RS0050-01-2023-000706-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            13.09.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя зам. Шатурского городского прокурора Балакина В.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Желтова И.Р., защитника-адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Желтова Ильи Романовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Желтов И.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 по 16 час. в квартире № <адрес> по ул. Свердлова г. Рошаль г.о. Шатура Московской области, Желтов И.Р. после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 по внезапно возникшему умыслу на кражу, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Infinix HOT 12 Play NFC», стоимостью 6 533 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 533 руб.

В судебном заседании подсудимый Желтов И.Р. свою вину признал полностью, показал, что 23 или 24.02.2023 после совместного употребления спиртного в квартире у Свидетель №4, попросил у Потерпевший №1 телефон, попользоваться, тот разрешил, а потом когда тот уснул, он оставив телефон у себя, похитил его и впоследствии продал. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший и свидетель показали:

Потерпевший №1 – в один из дней он распивал спиртное в квартире Свидетель №4 вместе с Свидетель №4, Свидетель №3 и Желтовым, и последний попросил у него телефон попользоваться, он дал телефон Желтову, а сам позднее уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу телефона, о чем сообщил в полицию. Впоследствии похищенный телефон ему был возвращен, претензий к Желтову не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что телефон у него украли 24.02.2023. ( л.д. 36-39)

Свидетель №2 – 24.02.2023 ему позвонил Желтов и предложил купить телефон, на его вопрос о принадлежности телефона тот сообщил, что телефон принадлежит ему и не ворованный, он купил телефон у Желтова, позднее к нему пришли сотрудники полиции и изъяли телефон, сообщив, что тот был похищен.

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

Свидетель №1 - 24.02.2023 в дежурную часть Рошальского ОП поступило заявление Потерпевший №1 о краже у него мобильного телефона «Infinix HOT 12 Play NFC». В ходе проверки по заявлению он опросил Желтова И.Р. и тот сознался в совершении кражи, сообщил, кому продал телефон. ( л.д. 54-56)

Свидетель №4 – 24.02.2023 утром он и Потерпевший №1 распивали спиртное через некоторое время оно у них закончилась и они пошел в магазин за спиртным. На обратной дороге они встретили Желтова И. и Свидетель №3, которых пригласили к себе в гости. Все вместе они пришли к нему домой и на кухне стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 по просьбе Желтова передал тому телефон, попользоваться. Пока они сидели, Желтов пользовался телефоном, через некоторое время Потерпевший №1 ушел в комнату спать, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Желтов и Свидетель №3 собрались и ушли. Где в этот момент был телефон Потерпевший №1, он не видел. Через некоторое время проснулся Потерпевший №1 и стал искать свой телефон, но не нашел. Он позвонил на телефон Потерпевший №1 и ему ответил неизвестный мужчина с нерусским акцентом, что-то сказал и выключил телефон, при повторной попытке позвонить, телефон уже был выключен. (л.д. 48-49)

Свидетель №3 - 24.02.2023 он и Желтов И. на улице встретили Потерпевший №1 и Свидетель №4, который пригласил их к себе в гости, придя к которому они все вместе стали распивать спиртное на кухне. Спустя некоторое время Желтов И. попросил у Потерпевший №1 попользоваться мобильный телефон и тот дал его ему. Спустя какое-то время Потерпевший №1 ушел в комнату спать, а они продолжили распивать спиртное. Потом Желтов И. кому-то позвонил с телефона Потерпевший №1, а после сказал, что им срочно нужно уходить, так как у него появились дела. После чего он и Желтов И. ушли из квартиры Свидетель №4 и пошли в сторону ул. Мира, где зашли в квартиру к неизвестному ему не русскому мужчине, которому Желтов продал сотовый телефон. После этого они вышли на улицу и он предположил, что телефон, который Желтов продал неизвестному мужчине, принадлежал Потерпевший №1, так как у Желтова своего телефона не было (л.д. 52-53)

ФИО4 – своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, знает, что тот принимал участие в СВО на территории Украины в рядах ЧВК «Вагнер», после возвращения из зоны боевых действий возместил ущерб потерпевшему.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО5 сообщил о пропаже у него 24.02.2023 в квартире по адресу: Московская область, г.о. Шатура, г. Рошаль, ул. Свердлова, <адрес> смартфона «Infinix HOT 12 Play NFC» с прозрачным силиконовым чехлом, которые покупал за 9 380 руб. (л.д. 10)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрена квартира <адрес> по ул. Свердлова г. Рошаль Московской области. В ходе осмотра изъята коробка от смартфона «HOT 12 Play NFC» и кассовый чек. (л.д. 12-14)

Протокол выемки – у Свидетель №2 изъят смартфон «Infinix HOT 12 Play NFC». (л.д. 25-26)

Протокол осмотра предметов, постановление – осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела: смартфон «Infinix HOT 12 Play NFC», коробка от смартфона «Infinix HOT 12 Play NFC», кассовый чек. (л.д. 30-31, 43-44)

Протокол проверки показаний на месте - подозреваемый Желтов И.Р. находясь в квартире <адрес> по ул. Свердлова г. Рошаль рассказал, что 24.02.2023 примерно в 10 часов находясь в этой квартире он похитил телефон Потерпевший №1, далее Желтов привел всех участников следственного действия к квартире № <адрес> по ул. Фридриха Энгельса г. Рошаль и рассказал что в этой квартире он продал украденный им у Потерпевший №1 телефон Свидетель №2. (л.д. 95-97)

Действия Желтова И.Р. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Желтов И.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит и с учетом данных о личности подсудимого и короткого периода времени между отбытием наказания за предыдущее преступление и совершением нового преступления, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, инвалидность отца, участие в СВО.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.152 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «Infinix HOT 12 Play NFC» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-119/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Желтов Илья Романович
Другие
Ташкин Игорь Петрович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Жуков Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
10.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
30.08.2023Производство по делу возобновлено
13.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Провозглашение приговора
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено
20.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее