Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2024 ~ М-849/2024 от 12.04.2024

Дело N 2 – 1308/2024 УИД 76RS0022-01-2024-001504-21

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

"17" июня 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                      Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                                   Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакериной Марины Валерьевны, Сизякова Сергея Валерьевича, Шарапова Александра Владимировича к Сизякову Артему Сергеевичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                     у с т а н о в и л:

Бакерина М.В. является ответственным нанимателем по договору социального найма жилого помещения трехкомнатной квартиры <адрес>. В спорной квартире кроме Бакериной М.В. зарегистрированы: Шарапов А.В. – сын; Сизяков С.В. – брат; Сизяков А.С. – племянник.

Бакерина М.В., Шарапов А.В., Сизяков С.В. обратились в суд с иском к Сизякову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 4 - 6).

При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району.

В процессе рассмотрения дела истцы требования уточнили, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав свидетелей Соловьеву И.М., Лукину О.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства и пребывания является административным актом. Факт регистрации сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ, граждане приобретают право пользования жилым помещением при вселении, осуществленном в установленном законом порядке.

В прошлом судебном заседании истица пояснила, что ответчик после своего рождения был зарегистрирован в сорной квартире, где прожил непродолжительное время до развода родителей. После развода родителей ответчик с матерью выехал и более в спорную квартиру не вселялся. Ответчик на период службы в Армии был снят с регистрационного учета. После возвращения из Армии ответчик вновь был зарегистрирован в спорной квартире, куда так и не вселился. Между сторонами утрачены все родственные связи. Истцы никогда не препятствовали ответчику во вселении и проживании. Ответчик, достигнув совершеннолетия, добровольно отказался от реализации своих жилищных прав по отношению к спорной квартире.

Указанные факты подтверждены материалами дела (выписками из домовой книги, лицевого счета; договором социального найма, с дополнительным соглашением), свидетельскими показаниями.

Свидетель Соловьева И.М. пояснила, что более 40 лет проживает в соседней квартире по отношению к квартире истцов. Свидетель видела ответчика проживающим в спорной квартире в младенческом возрасте. Ответчик, после развода родителей, выехал из спорной квартиры с матерью и более никогда не возвращался.

Свидетель Лукина О.В., подруга истицы Бакериной М.В. пояснила следующее. Ответчик после рождения недолго прожил в спорной квартире. После развода родителей ответчик с матерью выехал в неизвестном направлении. Между сторонами никогда не было конфликтов и неприязни, т.к. все связи были утрачены.

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение требований положений ст. 67 ЖК РФ, достигнув совершеннолетия, с момента повторной регистрации – с 03.06.2014, не вселялся в спорное жилое помещение, в связи с чем, и не приобрел права пользования жилым помещением.

Иск Бакериной М.В., Шарапова А.В., Сизякова С.В. о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

Иск Бакериной Марины Валерьевны (СНИЛС №), Сизякова Сергея Валерьевича (СНИЛС №), Шарапова Александра Владимировича (СНИЛС №) к Сизякову Артему Сергеевичу (паспорт серия <данные изъяты>) о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сизякова Артема Сергеевича неприобретшими права пользования жилым помещением квартиры <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

    Судья                                                                                                                      Л.Л.Добровольская