Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-968/2023;) ~ М-1002/2023 от 30.11.2023

2

Дело №2-74/2024 УИД 42RS0003-01-2023-001431-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березовский 01 февраля 2024 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Цепелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова ФИО7 к Шумакову ФИО8 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Шумакову В.П., просит взыскать за ним право собственности в силу приобретательной давности на сооружение – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что Шумаковым ФИО9 на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», был построен гараж за счет собственных средств площадью, <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

После постройки правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформлялись, но по договору купли-продажи гаража с ДД.ММ.ГГГГ (более 15 лет) истец постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным: хранит в нем свои личные вещи, инструменты, производит ремонт и вносит своевременную оплату членских взносов в гаражное общество. Претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования гаражом не имеется. Государственная регистрация права на гараж недвижимости истцом не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Вышеуказанный факт может подтвердить свидетель ФИО5

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре № №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости, о кадастровой стоимости объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Вместе с тем, согласно ответу дополнительного офиса филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа № от 20.11.2023 инвентаризационная стоимость здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов межевания земельных участков. О предоставлении земельных участков в аренду. О присвоении почтового адреса гаражному боксу. О разрешении реконструкции индивидуального гаража. Об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуальных гаражей» утвердить проекты межевания и закрепить на местности границы земельных участков из земель населенных пунктов, расположенных по адресам: <адрес> (далее-участок), для эксплуатации индивидуального гаража, в границах указанных в плане участка, прилагаемом к настоящему распоряжению общей площадью <данные изъяты>кв. метра.

В соответствии с Техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ИП ФИО6, гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ

Истец Михайлов Ю.Ф., ответчик Шумаков В.П., представитель 3-го лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в судебные заседания, назначенные на 22.01.2024 и 01.02.2024 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, представитель 3-го лица, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, исковые требования Михайлова ФИО10 к Шумакову ФИО11 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, уплаченная в суд государственная пошлина истцом при подаче вышеуказанного заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.222, 223 ГПК РФ, п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова ФИО12 к Шумакову ФИО13 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Михайлову ФИО14 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 618 (шестьсот восемнадцать) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд вправе по ходатайству сторон отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий - Е.Л. Бигеза