Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2020 (2-5898/2019;) ~ М-5457/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-725/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 05 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Васильевой ФИО8 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, в котором находиться квартира истца, является СМУП «УО «Созидание».

В ходе капитального ремонта кровли многоквартирного дома в период с октября по ноябрь 2018 года происходили заливы принадлежащей истцу квартиры. В результате заливов имуществу истца причинен ущерб на общую сумму 118034 рубля 51 копейка. Расходы истца на оплату услуги по оценке ущерба составили 5000 рублей.

С учетом изложенного, Васильева О.В. просила суд взыскать с СМУП «УО «Созидание» сумму ущерба в размере 118034 рубля 51 копейка, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

По ходатайству истца, определением суда от 18 марта 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика СМУП «УО «Созидание» на надлежащего ответчика – некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области»).

В судебном заседании истец Васильева О.В. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области» Семенов М.Н. в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» Маркевич М.В. в судебном заседании поддержала заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности.

Третье лицо – ИП Сивков В.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и представителя не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к СМУП «УО «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, определением суда от 18 марта 2020 года была произведена замена ненадлежащего ответчика СМУП «УО «Созидание» на надлежащего ответчика – НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области».

Новый ответчик НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области» находиться по адресу: город Архангельск, улица Урицкого, дом 1, офис 402.

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая, что юридический адрес места нахождения надлежащего ответчика НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области» территориально подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска, гражданское дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-725/2020 по иску Васильевой ФИО9 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, город Архангельск, улица Романа Куликова, дом 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Копия верна

Председательствующий И.А. Дружинин