Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 06.04.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

      именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                            с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Карасал А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овюрского района Республики Тыва Цыганок М.А.,

подсудимого Биче-оола М.Ш.,

защитника - адвоката Ондар Т.И.,

при переводчике Монгуш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биче-оола М.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Биче-оол М.Ш. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов у Биче-оола М.Ш., находившегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла Биче-оол М.Ш. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 3-4 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, после чего без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 16:30 по 17:00 того же дня, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления и желая их наступления, действуя умышленно, собрал и измельчил сухие верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет. Далее Биче-оол М.Ш. в 17:30 того же дня прибыл к себе в дом по вышеуказанному адресу, где продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным изготовлением наркотических средств, <данные изъяты>, чем он незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел и изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) из всей массы на момент исследования, составила 0,29 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (в перерасчете на сухой вес) состоянии составила 1,74 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 0,31 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 1,86 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего Биче-оол М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 находясь у себя дома, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, без цели сбыта, для личного употребления и желая их наступления, действуя умышленно, вышеуказанное незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе – гашишное масло и измельченные части растений, завернув в бумагу и дополнительно упаковав во фрагмент прозрачной полимерной пленки, положил его в левый наружный карман своей куртки, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, до 14:00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

Далее Биче-оол М.Ш., продолжая свои противоправные действия, в 14:00 минут ДД.ММ.ГГГГг. имея при себе, а именно в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, в котором хранилось вышеуказанное незаконно приобретенное и изготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, завернутое в бумагу и дополнительно упакованное во фрагмент прозрачной полимерной пленки, продолжая незаконно хранить его при себе, направлялся в качестве пассажира в неустановленном в ходе дознания автомобиле из <адрес> в <адрес> Республики Тыва, где в 20:00 того же дня на <адрес> <адрес> Республики Тыва был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен в административное здание ПП № 3 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:20 в том же здании, а именно в помещении служебного кабинета №, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Биче-оола М.Ш. в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество массой 2,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) из всей массы на момент исследования, составила 0,29 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (в перерасчете на сухой вес) состоянии составила 1,74 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 0,31 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 1,86 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Биче-оол М.Ш. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ондар Т.И. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

            Государственный обвинитель Цыганок М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Биче-оола М.Ш. установлена и доказана, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

            Таким образом, действия Биче-оола М.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со справкой из Реснаркодиспансера Биче-оол М.Ш. состоит на учете с 2021 года с диагнозом: зависимость вызванная употреблением каннабинодидов.

Из заключения комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Биче-оол М.Ш. каким-либо психическим расстройством в прошлом, в момент совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде «Синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, на что указывают данные анамнеза о периодическом систематическом употреблении препаратов конопли с влечением пристрастием. Указанные нарушения в момент совершения ему инкриминируемого деяния не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Психическая полноценность подсудимого с учетом его адекватного поведения во время дознания и в суде, того, что согласно справке Респсихбольницы, он на учете не значится, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно справке характеристике составленной УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Биче-оол по месту жительства указан с отрицательной стороны, по характеру спокойный, замкнутый, в дежурную часть ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поступали жалобы и претензии со стороны соседей, родственников и администрации <адрес>, привлекался к административной и уголовной ответственности №).

Из характеристики, предоставленной администрацией муниципального района «<данные изъяты>» Биче-оол охарактеризован положительно, как лицо, занимающееся спортом, активно участвующее в общественных мероприятиях, какие-либо правонарушения со стороны Биче-оола не разбирали, а также жалоб на него со стороны населения не поступали (№).

Согласно справке о составе семьи он не женат, не имеет на иждивении детей, не имеет подсобного хозяйства (№).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных признательных показаний), положительную характеристику администрации по месту жительства, молодой возраст.

Из копии приговора <данные изъяты> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Биче-оол М.Ш. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По сведениям информационного центра МВД по Республике Тыва Биче-оол М.Ш. освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором Монгун-Тайгинского районного суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.86 УК РФ судимость не погашена.

Таким образом, у подсудимого имеется непогашенная судимость по приговору от 23.05.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается простым рецидивом.

Следовательно, суд к отягчающему наказание обстоятельству относит рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд приходит к следующему.

Санкцией части 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены различные виды наказаний, как штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до трех лет и лишение свободы на тот же срок.

Вместе с тем, несмотря на не погашенную судимость исходя из правовой позиции, изложенной в пп. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В частности, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В связи с чем в целях индивидуализации, достижения наказания, суд счел исключительным обстоятельством именно по настоящему делу его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных признательных показаний), возможным применение положение ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, то есть в виде ограничение свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному.

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 139: конверт белого цвета с наркотическим средством, общая измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет 1,86 грамма, масса выделенного гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) на момент исследования 0,31 грамма. А также изъятые смывы рук, срезы ногтевых пластин Биче-оола М.Ш., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемикский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309,316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Биче-оола М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 с применением ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Биче-оолу М.Ш. установить следующие ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Тыва; не посещать места проведения общественно-политических собраний, митинги, уличные шествия и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и/или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

           На Биче-оола М.Ш. возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт белого цвета с наркотическим средством, общая измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет 1,86 грамма, масса выделенного гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) на момент исследования 0,31 грамма. А также изъятые смывы рук, срезы ногтевых пластин Биче-оола М.Ш., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемикский», уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимого во время дознания и суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Биче-оол М.Ш. вправе обжаловать приговор в том же порядке и в тот же срок со дня получения ею копии приговора и его перевода на тувинский язык.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

              Судья                                          Ю.З. Банзай