Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 (12-115/2023;) от 18.12.2023

23RS0010-01-2023-001114-32

К делу №12-6/24

РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                             Теплухин Р.В.,

с участием представителя заинтересованного лица        Федько А.А.,

рассмотрев жалобу Лаврик В.К. на определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №855 от 30.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №855 от 30.05.2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кульченко О.Ю. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

19 сентября 2023 года Лаврик В.К. подал жалобу на указанное определение, указав, что действуя в интересах несовершеннолетнего сына заявителя, ................, (__)____ г.р., он обратился 30.04.2023г. к Председателю Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Выселковский район Тарапине А.А. с письменным обращением, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих признаки нарушения прав и интересов несовершеннолетнего сына с просьбой принять меры по защите прав и интересов несовершеннолетнего сына. Данное обращение было рассмотрено Председателем в присутствии членов Комиссии на заседании Комиссии 30.05.2023г. в порядке производства по делам об административных правонарушениях на предмет административного правонарушения матерью Лаврика О.В., Кульченко О.Ю., предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. Председателем сделан вывод об отсутствии в действиях Кульченко О.Ю. состава административного правонарушения, и вынесено на голосование принятие Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение комиссии №855 от 30.05.2023г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр-ки Кульченко О.Ю. по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Копия данного определения была получена Лаврик В.К. посредством электронной почты 31.05.2023 года и почтовым отправлением с отслеживанием 03.05.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании. Данное определение было обжаловано заявителем в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ путем направления жалобы на определение Комиссии почтовым отправлением с описью и отслеживанием 05.06.2023 года в адрес Комиссии. В связи с тем, что 10дневный срок обжалования заявителем не был нарушен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования им не подавалось. Согласно отчету об отслеживании 35000080729446, жалоба от 05.06.2023 года была получена Комиссией 14.06.2023 года. Согласно информации из ГАС «Правосудие» жалоба с материалами была передана Комиссией в Выселковский районный суд 28.06.2023 года, где была рассмотрена 08.08.2203 года в рамках дела №12-58/2023. Согласно определению от 08.08.2023 года судом установлено, что 10дневный срок обжалования заявителем не нарушен, при этом сделан вывод о пропуске заявителем срока обжалования и вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, в результате чего жалоба не была рассмотрена судом и по ней не было принято судебное решение. Факт своевременной подачи жалобы на определении Комиссии подтверждается фактом почтового отправления от 05.06.2023 года. Копия определения от 08.08.2023 года была отправлена Лаврик В.К. 08.09.2023 года почтовым отправлением с отслеживанием и получена им 12.09.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании. Жалоба на определение от 08.08.2023 года, полученная 12.09.2023 года направлена заявителем почтовым отправлением с описью и отслеживанием 13.09.2023 года. Таким образом, 10дневный срок обжалования им не нарушен. В связи, с чем просит суд отменить определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №855 от 30.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Лаврик В.К. не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район - Федько А.А. в судебном заседании предоставила письменное возражение на жалобу, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Кульченко О.Ю. не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, выслушав указанных лиц, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.2 КоАП РФ районные комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.

Как следует из материалов дела, Лаврик В.К., действуя в интересах несовершеннолетнего сына заявителя, ............, (__)____ г.р., обратился 04.05.2023г. к Председателю Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Выселковский район Тарапине А.А. с письменным обращением, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих признаки нарушения прав и интересов несовершеннолетнего сына с просьбой принять меры по защите прав и интересов несовершеннолетнего сына.

Данное обращение было рассмотрено Председателем в присутствии членов Комиссии на заседании Комиссии 30.05.2023г. в порядке производства по делам об административных правонарушениях на предмет административного правонарушения матерью Лаврика О.В., Кульченко О.Ю., предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Председателем сделан вывод об отсутствии в действиях Кульченко О.Ю. состава административного правонарушения.

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №855 от 30.05.2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кульченко О.Ю. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что при рассмотрении заявления Лаврик В.К. юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №855 от 30.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, не имеется.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №855 от 30.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лаврик В.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Выселковского районного суда     Теплухин Р.В.