Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1676/2022 ~ М-735/2022 от 24.02.2022

№2-1676/2022

50RS0033-01-2022-001482-25

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 30 марта 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабарова ВМ к СНТ «Вишенка-2» об установлении границ земельного участка

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Хабаров В.М. мотивирует свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В результате проведенных межевых работ выяснилось, что принадлежащий истцу земельный участок имеет фактическую площадь в размере 674 кв.м.. Граница уточняемого земельного участка закреплена на местности забором из разнородного материала высотой более 1,5м., существующий более 15 лет на местности.

Акт согласования границ земельного участка площадью 674 кв.м. подписан собственником земельного участка № Бородиной Ю.А. и председателем СНТ «Вишенка-2» Гапешиной Т.М. Границы смежного земельного участка № установлены в соответствии с требованием земельного законодательства и согласованию не подлежат. Споров и разногласий по месторасположению границ земельного участка истца нет.

Решением общего собрания членов СНТ «Вишенка-2» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об увеличении площади земельного участка истца из земель общего пользования.

Поэтому истец просит суд установить границы принадлежащего Хабарову В.М. земельного участка по фактическому пользованию общей площадью 674 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Вишенка-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований Бородина Ю.А. и Лобанчук Я.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления об отсутствии возражений относительно исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Хабарова ВМ удовлетворить.

Установить границы земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат:

Номер	Х.m	Y.m	Длина
н1-н2	448742,75	2284554,40	19,95
н2-3	448750,47	2284572,80	3,56
3-н4	448747,35	2284574,51	29,05
н4-н5	448721,51	2284587,79	20,53
н5-6	448712,44	2284569,37	0,44
6-7	448712,83	2284569,16	31,29
7-н1	448740,86	2284555,25	2,07

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий