Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3554/2023 ~ М-2588/2023 от 27.06.2023

        Дело № 2-3554/2023

        УИД № 27RS0003-01-2023-003514-87

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        с у д е б н о г о з а с е д а н и я

        26 сентября 2023 года                                                                                               г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь», просит суд взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> внесенные им по договору страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от 30.11.2021г. за период с 30.11.201г. по настоящее время, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

     В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения, в котором содержится ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно их ходатайствам.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     В силу ст.1 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», данный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

     Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     На основании ч.2 ст.15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 данного Федерального закона.

     В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

     В силу ч.2 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 данной статьи.

     Согласно ч.4 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 данного Федерального закона.

     Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» является организацией, включенной в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм, обращение к финансовому уполномоченному как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является для истца обязательным.

     Доказательства обращения истца ФИО1 к финансовому уполномоченному со всеми необходимыми для разрешения спора по договору страхования по существу документами в материалах дела отсутствуют.

     Таким образом, истцом ФИО1 не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку финансовым уполномоченным спор между истцом, как потребителем финансовых услуг, и ответчиком, как финансовой организацией, в досудебном порядке по существу урегулирован не был, что не дает истцу право на обращение в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» с требованиями, указанными в ч.2 ст.15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

     На основании вышеизложенного, ходатайство представителя ответчика ФИО3 об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

     Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу ФИО1, что после соблюдения досудебного порядка разрешения спора он вправе обратиться с иском в суд на общих основаниях.

     На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                               Е.В. Черникова