Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6324/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-6324/2023

                                                              Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                 г. Гатчина

         Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Андрееву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

         истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 15.02.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 127 174,11 руб. под 29% годовых сроком до 15.02.2018, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 4037 руб. 15 числа каждого месяца. В период с 26.03.2015 по 31.03.2022 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к ООО "Т-Проект", затем по договору уступки прав требований от 25.10.2019 – к ИП Инюшину К.А., а впоследствии, по договору цессии от 16.03.2022 – к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 в общей сумме 386 383,58 руб., а также проценты по ставке 29% годовых, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 101 175,8 руб., за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

        Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.12.2022 исковые требования ИП Козлова О.И. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-72).

        По ходатайству ответчика судом был восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, определением от 11.10.2023 заочное решение суда было отменено, производство по делу продолжено (л.д. 140-143).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившись в судебное заседание, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

       Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 127 174,11 руб. под 29% годовых сроком до 15.02.2018, с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 4037 руб. 15 числа каждого месяца. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, в то время как ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой и не в полном объеме.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

        На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015, права требования по кредитному договору перешли от ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к ООО "Т-Проект", затем по договору уступки прав требований от 25.10.2019 – к ИП Инюшину К.А., а впоследствии, по договору цессии от 16.03.2022 – к истцу.

        Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.03.2022 составляет 386 383,58 руб., в том числе: 101 175,8 руб. – основной долг по состоянию на 26.03.2015, 8759,96 руб. - сумма неуплаченных процентов по состоянию на 26.03.2015, 176 447,82 руб. - сумма неуплаченных процентов и 100 000 руб. - сумма неустойки - за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

        С учетом самостоятельного исчисления срока исковой давности по каждому платежу и даты последнего платежа – 15.02.2018 (л.д. 31), срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, поскольку исковое заявление подано в суд в электронном виде 11.05.2022 (л.д. 5), в то время как срок исковой давности по последнему платежу истек 15.02.2021.

        Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, срок исковой давности также пропущен.

       При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                               решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) к Андрееву Василию Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-005327 от 15.02.2013 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

              Судья:

                                                                                                 Решение в окончательной форме

                                                                                                 принято 22.11.2023