Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2022 (4/16-231/2021;) от 20.12.2021

№4/16- 7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 03 февраля 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием помощника прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казенновой Н.Н., действующей на основании доверенности,

осужденного Николаева Е.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам осужденного Николаева Е.В., адвоката Динислямовой Л.К. в его интересах и представлению администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Николаев Е.В. осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2018 по ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 03.04.2019, конец срока – 02.04.2023.

Осужденный Николаев Е.В. и адвокат Динислямова Л.К. в его интересах обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, а администрация ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление в отношении осужденного.

Выслушав осужденного Николаева Е.В., поддержавшего свое ходатайство и ходатайство своего адвоката, просившего заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств и представления, суд приходит к выводу, что представление администрации, ходатайства адвоката и осужденного не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Николаев Е.В., с 03.04.2019 отбывал наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по РМ, где установленный порядок отбывания не нарушал, был трудоустроен строителем по ремонту зданий и сооружений, по итогам работы был 1 раз поощрен. С 23.07.2019 был переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, где трудоустроен пожарным в пожарной части. К труду относится добросовестно. Администрацией исправительного учреждения 7 раз поощрялся. Допустил 1 нарушение режима содержания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание снято. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам. Связь с близкими родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В администрации исправительного учреждения имеются исполнительные листы на общую сумму 5 136 307 рублей 43 коп. Удержания по исполнительным из заработной платы осужденного составили 126 802 рубля 70 коп. В добровольном порядке погашено 8 900 рублей, остаток долга составляет 5 009 504 рубля 56 коп.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Николаев Е.В. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары социально-правовых занятий посещает, на профилактическом учете не состоит, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет восемь поощрений.

Вместе с тем наряду с поощрениями Николаев Е.В. имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложенные за словестную ссору, за что был наказан в виде выговора. Характер и тяжесть совершенного нарушения, не свидетельствует о его незначительности.

Несмотря на то, что взыскание снято, факт его наличия характеризует осужденного Николаева Е.В. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Применение к осужденному мер поощрения свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного Николаева Е.В. и адвоката Динислямовой Л.К. в его интересах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Оснований для замены неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Николаев Е.В. встал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Николаева Е.В., адвоката Динислямовой Л.К. в его интересах и представления администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин