Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2022 ~ М-1461/2022 от 20.04.2022

К делу №2-1643/22

23RS0003-01-2022-002712-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.-к. Анапа          «01» июня 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Кашкаров С.В.

при секретаре                      Казанцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК Открытие к Мазур А. АлексА.у, ООО Фирма «Норд» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК Открытие обратился в суд с иском к Мазур А.А., ООО Фирма «Норд» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2022 года, 01.06.2022 года истец ПАО Банк ФК «Открытие», ответчики ООО Фирма «Норд», Мазур А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания не явились, доказательств неявки суду не представили.

Исходя из требований ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ФК Открытие к Мазур А. АлексА.у, ООО Фирма «Норд» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Кашкаров С.В.

Подлинник определения находится в материалах дела 2-1643/22 23RS0003-01-2022-002712-55 Анапского городского суда.