Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 (2-7842/2022;) ~ М-7439/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1176/2023 (2-7842/2022;)

50RS0048-01-2022-010385-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                               г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0<№ обезличен> от <дата> г., образовавшуюся за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1 727 499,07 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 837,50 руб., третье лицо - АО «ЮниКредит Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то обстоятельство, что 17.12.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0<№ обезличен> (далее – Договор), согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 616 000,00 руб. на срок 60 месяцев, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (согласно условиям Договора – 11,90% годовых).

    06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по указанному Договору.

    Истец, указывая, что задолженность ответчика по Договору за период с 20.12.2019 г. по 06.12.2021 г. в размере 1 727 499,07 руб., в том числе: основной долг – 1 388 573,96 руб., 88 749,64 руб. задолженность по процентам, 250 175,47 руб. - пени, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 837,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. В связи, с чем суд, считает возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному в копии его паспорта имеющегося в кредитном деле при вступлении в договорные отношения с АО «ЮниКредит Банк» (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Третье лицо - АО «ЮниКредит Банк» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

    В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 Договора, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 616 000,00 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (согласно условиям Договора – 11,90% годовых).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий Договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет за период с 20.12.2019 г. по 06.12.2021 г. денежную сумму в размере 1 727 499,07 руб., в том числе: основной долг – 1 388 573,96 руб., 88 749,64 руб. задолженность по процентам, 250 175,47 руб. - пени, а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 837,50 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 16 837,50 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект», - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 0<№ обезличен> от 17.12.2018 г., образовавшуюся за период с 20.12.2019 г. по 06.12.2021 г. в размере 1 727 499,07 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 837,50 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                Н.Н. Тягай