Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6578/2019 ~ М-6285/2019 от 05.07.2019

78RS0007-01-2019-006968-08

Дело № 2-6578/19                      03 декабря 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова ФИО5 к начальнику УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потапенко ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л:

     Черников ФИО8. обратился в суд с иском к начальнику УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потапенко ФИО7. о взыскании компенсации морального вреда

     Истец и ответчик не явились в судебные заседания 04 12.11.2019 г. и 03.12.2019 г., о рассмотрении дела извещены, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Истец извещался о рассмотрении дела по указанному им адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, исковое заявление Черникова ФИО9 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черникова ФИО10 к начальнику УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Потапенко ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.