Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 15.05.2023

Мировой судья – Абенова О.А.                      Дело № 10 – 15/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                  с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой А.Е.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

защитника – Литвинцева А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Бедарева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 07 апреля 2023 года, которым в отношении

Пановой Снежаны Дмитриевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

прекращено уголовное преследование и уголовное дело в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, последняя освобождена от уголовной ответственности.

Доложив материалы дела, выслушав выступление заместителя прокурора Абрамова П.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Литвинцева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 07 апреля 2023 года Панова С.Д., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности и прекращено уголовное дело на основания примечания к статье 322.2 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи помощник прокурора Турочакского района Бедарев А.И., не оспаривая квалификацию действий Пановой С.Д., считает постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи незаконным, в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением судом уголовного закона. Мотивировав, тем, что доводы, на основании которых мировым судьей принято решение о прекращении уголовного дела в связи с активным способствованием раскрытию преступления являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела, поскольку на момент возбуждения уголовного дела было известно, кем совершено преступление и при каких обстоятельствах, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.12.2022, в котором указано о причастности Пановой к совершению данного преступления. Обстоятельства о совершении преступления Пановой правоохранительным органам стали известны до объяснения Пановой, проводилась процессуальная проверка, в рамках которой и было получено объяснение от последней. Помощник прокурора просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело передать для рассмотрения по существу в тот же суд иным составом суда.

В возражении на апелляционное представление адвокат Литвинцев А.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, указывая на то, что в рамках досудебного производства по данному уголовному делу на стадии до возбуждения дела Панова С.Д. не препятствовала проведению доследственной проверки, призналась в объяснении в совершении незаконных действий, дала исчерпывающие показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, подтвердила эти показания при проведении проверки показаний на месте совершения преступления, тем самым обвиняемая реально оказала соразмерное содействие органам предварительного расследования в установлении и фиксации места, времени, способа совершении преступления, чем способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, что и было учтено судом при вынесении судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему делу данные требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все обстоятельства об освобождении Пановой С.Д. от уголовной ответственности по примечанию к статье 322.2 УК РФ в полном объеме рассмотрены.

В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, суду надлежит устанавливать не только факт признания лицом своей вины в совершении преступления, в том числе с участием других лиц, но и роль его показаний и участия в изобличении и установлении иного участника преступления.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела в отношении Пановой С.Д. усматривается, что она способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Так, мировым судьей было установлено, что давая до возбуждения уголовного дела объяснения 27 декабря 2022 года и после возбуждения уголовного дела 29 декабря 2022 года показания, в качестве подозреваемой, Панова С.Д. дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, предоставила добровольно жилое помещение для его осмотра, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2022 года, проведенного до возбуждения уголовного дела, не уклонялась от явки в орган дознания, участвовала при проведении проверки показаний на месте (л.д. 4-10, 55, 174-177).

Полученная от Пановой С.Д. информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела.

С учетом сообщенных сведений в ходе дознания были установлены обстоятельства совершения ею преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Обвиняемая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и раскаялась в содеянном.

Суд первой инстанции с учетом указанных обстоятельств обоснованно и правильно пришел к выводу о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и освобождении Пановой С.Д. от уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Панова С.Д. не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, следовательно, она способствовала раскрытию преступления, составов иных преступлений, кроме предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в действиях подсудимой не содержится.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения либо влекущих безусловную отмену, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 07 апреля 2023 года в отношении Пановой Снежаны Дмитриевны оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий          Т.К. Якова