ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре судебных заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело №.
Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено подготовка по делу.
Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначалось на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный день стороны, а именно представитель истца и ответчика в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.
В связи с изложенными обстоятельствами, повторное слушание по делу, было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но стороны, вновь в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов гражданского дела № усматривается, что уведомления о месте, дате и времени рассмотрения направлено по месту жительство сторон.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев