Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2020 (2-1580/2019;) ~ М-1632/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-89/2020

УИД №12RS0001-01-2019-002279-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                       27 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Н. М. к АО СК «Астро Волга», Юдину А. А. об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кочетков Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21100, гос.номер № под управлением Юдина А. А. и автомашины Хэндэ Санта Фе, гос.номер №, принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением. Автомашина истца застрахована по страховому полису ОСАГО № № в СК «Наско» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Страховой дом «ВСК» о произошедшем ДТП, ДД.ММ.ГГГГ были представлены все необходимые документы для компенсационной выплаты в счет возмещения вреда. Однако истцу было рекомендовано обратиться с заявлением непосредственно в страховую компанию причинителя вреда в АО СК «Астро Волга».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Астро Волга» и предоставил полный пакет документов. В сентябре 2019 года страховая компания отказала истцу в страховом возмещении, так как он не является потерпевшим по делу. Истец считает отказ неправомерным, так как Юдин А.А. сфальсифицировал схему ДТП и в произошедшем ДТП степень вины каждого участника составляет 50 %.

В связи с отказами страховых компаний в компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному и предоставил полный пакет документов. Однако истцу также отказали в принятии его обращения к рассмотрению в связи с тем, что он не обратился с претензией в страховую компанию.

Кочетков Н.М. просит суд установить факт вины Юдина А. А. и ее степень в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в <адрес> между автомашиной ВАЗ 21100, гос.номер №, под управлением Юдина А. А. и автомашиной Хэндэ Санта Фе, гос.номер №, принадлежащей истцу на праве собственности и находящейся под его управлением; вызскать с АО СК «Астро Волга» стоимость восстановительного ремонта автомашины Хэндэ Санта Фе, гос.номер №, в размере 70 350 рублей, величину утраты товарной стоимости автомашины в размере 17 350 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, возмещение причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Кочеткова Н.М. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к АО СК «Астро Волга», Юдину А. А. об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Кочетков Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика АО СК «Астро Волга», ответчик Юдин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица представитель Службы Финансового уполномоченного, представитель САО «ВСК» Марийский филиал в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Кочеткова Н.М. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кочеткова Н. М. от исковых требований к АО СК «Астро Волга», Юдину А. А. об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочеткова Н. М. к АО СК «Астро Волга», Юдину А. А. об установлении факта вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                  А.С.Гайнутдинова