Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2022 ~ M-959/2022 от 18.04.2022

Дело №2-1423/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001731-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,    

при секретаре Гелашвили К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шумаковой Н.Е. к Коткину А.И. об обращении взыскания и выделении в натуре доли в праве общей собственности на имущество,

у с т а н о в ил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шумакова Н.Е. обратилась с иском к Коткину А.И. об обращении взыскания на имущество – земельный участок по адресу: ///, кадастровый номер: ...

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шумакова Н.Е., ответчик Коткин А.И., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Научный городок», общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж», акционерного общества «Эко-Комплекс», Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шумаковой Н.Е. к Коткину А.И. об обращении взыскания и выделении в натуре доли в праве общей собственности на имущество по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шумакова Н.Е.., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась в суд 18 мая и 02 июня 2022 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шумаковой Н.Е. к Коткину А.И. об обращении взыскания и выделении в натуре доли в праве общей собственности на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:                    Г.Ж.Мансурова