Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2024 ~ М-1043/2024 от 27.05.2024

Дело №2-1298/2024

УИД 34RS0019-01-2024-003304-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Федорчук А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Ольги Владимировны к Хасаеву Арби Абубакаровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Терехова О.В. обратилась в суд с иском к Хасаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В квартире помимо истца зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире никогда не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не несет, на просьбы истца о снятии с регистрационного учета добровольно не реагирует. Между сторонами каких-либо соглашений о праве пользования и проживания по указанному адресу не заключалось.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать Хасаева Арби Абубакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии с регистрационного учета по адресу.

Истец Терехова О.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хасаев А.А надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо МО МВД России Камышинский, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... зарегистрировано за истцом Тереховой О.В.

Из адресной справки, выданной ОВМ МО МВД России «Камышинский», следует, ответчик Хасаев А.А. значится зарегистрированным в вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД, при составлении рапорта о проживании установлено, что Хасаев А.А. по адресу регистрации не проживает.

Стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, совместных расходов не имеют, членом семьи Тереховой О.В. не являются, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным имуществом не заключали, в связи с чем, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. Регистрация в жилом помещении Хасаева А.А. препятствует истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать Хасаева Арби Абубакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Хасаева Арби Абубакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Ольги Владимировны к Хасаеву Арби Абубакаровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Хасаева Арби Абубакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чеченской республики в .... тратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, ....А .....

Данное решение является основанием для снятия Хасаева Арби Абубакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              М.М. Топорков